ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 26 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,
при секретаре судебного заседания Шокол Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долгушина В.В., представителя потерпевшего ООО «Энергия» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > судимого:
20 марта 2007 года Калининградским областным судом по п.«а,б» ч. 2 ст.158, п.«ж» ч.2 ст.105, п.«ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2017 года, к лишению свободы на срок 14 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15 января 2021 года,
28 марта 2023 года Гурьевским районным судом Калининградской области, с учетом апелляционного постановления от 09 июня 2023 года, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2022 года в период с 1 часа до 2 часов на территории < адрес > в г.Калининграде ФИО1 увидел принадлежащую ООО «Энергия» блочную комплектную трансформаторную подстанцию «НЕМАН» 2БКТПБ-400/10/0,4-У1, с целью незаконного материального обогащения решил проникнуть в нее и похитить какое-либо имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, арматурой отжал двери, проник внутрь блочной комплектной трансформаторной подстанции, ножовкой по металлу отпилил от блоков 6 метров кабеля LGY (H07V-K)70 (450|750V) по цене 800 рублей за 1 метр сумму 4800 рублей, 2 метра кабеля LGY (H07V-K)35 (450|750V) по цене 450 рублей за 1 метр на сумму 900 рублей, 12 метров кабеля LGY (H07V-K)25 (450|750V) по цене 212 рублей за 1 метр на сумму 2544 рублей, 24 наконечника медных луженых KOR 150|12 по цене 224 рубля за 1 штуку на сумму 5376 рублей, 2 медные шины ШМТ М1 10х60х4000 (бескислородная медь) ГОСТ 434-78 по цене 31650 рублей за 1 штуку на сумму 63300 рублей, 6 метров кабеля XRUHAKXS-20Kv 1*95/35 по цене 1100 рублей за 1 метр на сумму 6600 рублей, 12 метров кабеля ВВГнг(А)- 1*150 по цене 1720 рублей за 1 метр на сумму 20640 рублей, поместил все в пакет, место преступления покинул, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Энергия» на общую сумму 104160 рублей.
Кроме того, 06 февраля 2023 года в период с 19 до 20 часов ФИО1 находился в подъезде < адрес > в г.Калининграде, на втором этаже увидел велосипед марки «BAVARIA», стоимостью 4833 рубля, принадлежащий ФИО8, и решил его похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки указанный велосипед, выкатил его из подъезда и на велосипеде с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 4833 рубля.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в преступлениях, как изложено выше, признал. В содеянном раскаялся. Факт хищения кабелей, наконечников, шин из подстанции подтвердил. Показал, что нуждался в деньгах, проходил мимо подстанции, увидел, что она обесточена, арматурой отогнул дверь, проник внутрь, срезал перечисленные предметы, сложил в пакет, пришел к ФИО2, с которым счистил оплетку с кабелей, сдали металл в пункт приема, деньги потратил. Также подтвердил факт хищения велосипеда. Показал, что находился в состоянии опьянения, знал, что велосипед есть в подъезде, взял его, выкатил из подъезда, сел на велосипед и поехал. Затем спрятал в канаве, а когда вернулся, велосипеда не обнаружил.
Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Представитель потерпевшего ООО «Энергия» ФИО5 в судебном заседании, а также представитель Потерпевший №1 на предварительном следствии, показали, что ООО «Энергия» по договору подряда выполняет строительно-монтажные работы на < адрес > у < адрес > г.Калининграде по установке блочной комплектной трансформаторной подстанции. Данная трансформаторная подстанция состоит из железобетонной оболочки, в состав данной подстанции входит различный кабель, наконечник медный луженый, шина медная. Комплектация указана в приложениях и на схемах в паспорте подстанции. Трансформаторная подстанция была не сдана в эксплуатацию, еще проводились электромонтажные работы. Вход в подстанцию оборудован дверями. ООО «Энергия» должно было провести электромонтажные работы по подключению подстанции к городским распределительным электросетям и сдать ООО «Янтарьэнерго». Около 16.30 часов 21 декабря 2022 года сотрудники ООО «Энергия» после окончания работ закрыли трансформаторную подстанцию и уехали с объекта. 22 декабря 2022 года около 09 часов директор ООО «Энергия» ФИО6 обнаружил, что входные двери в подстанцию открыты, имели повреждения корпуса снизу и в районе замка. При осмотре обнаружил хищение кабеля, шины, наконечников медных и причинение ущерба на общую сумму 104160 рублей. (т.1 л.д. 45-48, 204-205)
В заявлении, зарегистрированном в № от < Дата >, представитель ООО «Энерогия» заявил, что неустановленное лицо похитило кабель с трансформаторной подстанции у < адрес > в г. Калининград. (т. 1 л.д. 5)
Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года осмотрен участок местности у < адрес > в г.Калининграде, обнаружено, что двери подстанции со следами повреждений, изъято: след орудия взлома, фрагмент кабеля (т.1 л.д. 6-11)
Свидетель ФИО7 показал, что 22 декабря 2022 года около 02.15 к нему пришел ФИО1, принес с собой в полиэтиленовом пакете и в руках кабель различной длины, около 35 метров, в оплетке черного цвета, 2 медные шины и много более 20 наконечников. Сказал, что нашел на улице, попросил помочь почистить оплетку. Они вдвоем очистили оплетку до алюминия, получили металл: медь с шин и наконечников, алюминий с кабелей. Утром 22 декабря 2022 года, около 09 часов приехали на пункт металл приёма по < адрес >, ФИО1 сдал полученную медь и алюминий, ему заплатили около 6000 рублей. Получив деньги, они вместе пошли в магазин, приобрели алкоголь и продукты, который выпили и съели. Уже позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил кабель, шины, медные наконечники с трансформаторной подстанции у < адрес > в г. Калининграде. (т.1 л.д.67-69).
Протоколом осмотра предметов пластилиновый слепок со следом орудия взлома, фрагмент кабеля (т. 1 л.д. 197-203) осмотрены и в совокупности с иными доказательствами подтверждают показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах проникновения на подстанцию
Протокол выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: паспорт на блочную комплектацию трансформаторной подстанции серии «Неман»; информационное письмо ООО «Энергия» по комплектации трансформаторной подстанции 2БКТПБ-630/10/0,4-У1 с приложением на 3-х листах; счет-фактура № от < Дата > с приложением на 3-х листах; акт 01/12/22 от < Дата >; инвентаризационная опись 01/12/22 от < Дата >; договор подряда 04/04/22 от < Дата > (т.1 л.д.208-209), которые осмотрены соответствующим протоколом (т.1 л.д.210-218) и подтверждают размер причиненного на сумму 104160 рублей ущерба.
Потерпевший ФИО8 на предварительном следствии показал, что приобрел велосипед марки «BAVARIA» в конце сентября 2022 года за 5000 рублей, хранил на лестничной площадке второго этажа < адрес > в г.Калининграде, противоугонным тросом не пристегивал. 06 февраля 2023 года около 18 часов 40 минут видел, что велосипед стоит на месте, около 20 часов 20 минут вышел из квартиры, велосипеда уже в подъезде не было. Он вышел, осмотрел прилегающую к дому территорию, но велосипеда не нашёл, заявил о пропаже в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что хищение велосипеда совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 142-144)
В заявлении ФИО8 сообщил, что неустановленное лицо из подъезда < адрес > в г.Калининграде похитило велосипед марки «BAVARIA», зарегистрировано в КУСП 3488 от < Дата > (т. 1 л.д. 125)
Соответствующим протоколом место происшествия – лестничная площадка около < адрес > 07 февраля 2023 года была осмотрена (т.1 л.д. 128-133)
Рыночная стоимость велосипеда марки «BAVARIA» определена заключением эксперта № ЗЭ-0414-2023 и составляет 4833 рубля (т.1 л.д.174-177)
На предварительном следствии, будучи допрошенным в присутствии защитника по выдвинутому подозрению ФИО1 показал, что 6 февраля 2023 года около 14 часов пришел в гости к своим знакомым ФИО2, проживающим по адресу : г.Калининград, < адрес >, где они совместно распивали спиртное, около 19:30 решил пойти домой, вышел в подъезд, пешком идти домой не хотел, увидел велосипед «BAVARIA», который пристегнут не был, взял велосипед, поехал на нем домой, не доезжая до дома, спрятал велосипед в канаве, но на следующий день его там не нашел.
Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Нарушений прав ФИО1, в том числе его права на защиту, при производстве следственных действий не допущено.
Защитник назначен с момента возбуждения уголовного дела, присутствовал при допросах, принимал участие в следственных действиях, проводимых с ФИО1 Замечаний от участвующих лиц не поступало.
Действия ФИО1 по тайному завладению имуществом ФИО9, а также имуществом ООО «Энергия», заинтересованность, последующие действия свидетельствуют об умышленном, корыстном, противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом и наличии реальной возможности им распорядиться.
Таким образом, корыстный мотив, время, место и способ совершения хищения, размер причиненного потерпевшим ущерба нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают.
Оценив все доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.
Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Энергия» органом предварительного расследования квалифицированы по п.б ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Государственный обвинитель, воспользовавшись предоставленным ст.246 УПК РФ правом, заявил, что квалифицирующий признак своего объективного подтверждения не нашел, поскольку трансформаторная подстанция, что следует и из показаний представителя потерпевшего, а также предоставленных им документов, хранилищем для кабеля, шин и наконечников не является, поскольку входят в конструкцию подстанции, и квалифицировал действия ФИО1 по данному эпизоду как тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд соглашается с предложенной квалификацией, находит ее обоснованной, поскольку под хранилищем, согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище. Блочная комплектная трансформаторная подстанция в бетонной оболочке, как следует из паспорта, предназначена для приема, преобразования, распределения электроэнергии, а похищенные из нее материалы, указанные потерпевшим, входили в ее комплектацию с завода (т.1 л.д.223).
Действия ФИО1, тайно похитившего 22 декабря 2022 года в период с 1 часа до 2 часов на территории < адрес > в г.Калининграде из трансформаторной подстанции, принадлежащей ООО «Энергия», комплектующие материалы на сумму 104160 рублей, суд квалифицирует как кража, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ;
действия ФИО1, тайно похитившего 06 февраля 2023 года в период с 19 до 20 часов в подъезде < адрес > в г.Калининграде, велосипед марки «BAVARIA», стоимостью 4833 рубля, принадлежащий ФИО8, суд квалифицирует как кража, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, каких-либо сомнений в его вменяемости не имеется. ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Гражданский иск, заявленный иск на сумму 104160 рублей, поддержанный представителем потерпевшего и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом которого назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет являться справедливым, отвечать целям наказания.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности не являются.
В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку преступления совершены до постановления приговора 28 марта 2023 года, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывать наказание должен в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 6420 рублей, выплаченных на основании постановления следователя адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи по назначению (т.2 л.д.89-90). Основания к уменьшению размера процессуальных издержек, освобождению ФИО1, являющегося трудоспособным, от их возмещения не имеется.
Руководствуясь ст. ст.307,308,309,310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 22 декабря 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06 февраля 2023 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 марта 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору от 28 марта 2023 года срок содержания под стражей с 28 февраля 2022 года до 26 июля 2022 года, с 11 февраля 2023 года до 09 июня 2023 года, период нахождения в психиатрическом стационаре с 26 июля по 12 августа 2022 года из расчета один день за один день лишения свободы, срок отбытого наказания с 09 июня 2023 года до 26 сентября 2023 года.
Гражданский иск ООО «Энергия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергия» (№, место нахождения г.Калининград, < адрес >) в счет возмещения ущерба 104160 (сто четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскать 6420 рубля (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей, выплаченных на основании постановления следователя адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи по назначению.
Вещественные доказательства: слепок следа орудия взлома, паспорт на блочную комплектацию трансформаторной подстанции серии «Неман»; информационное письмо ООО «Энергия» по комплектации трансформаторной подстанции; счет-фактуру, акт, инвентаризационную опись, договор подряда хранить при деле, фрагмент кабеля уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий по делу Л.А.Сагий
Дело 1-314/2023
УИД: 39RS0002-01-2023-004085-67