Дело № 2-1999/2025 23RS0050-01-2025-000308-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 июня 2025 г. Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:председательствующего Кутченко А.В., при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Статус 7" к ФИО1 (наследственное имущество), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Р.Адыгея, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус 7" обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследственное имущество), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Р.Адыгея, о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки/переуступки № ДЖ/01 от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО "МФИ Коллекшн" в лице директора ФИО2 действующего на основании устава с одной стороны и ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны ООО «СТАТУС 7», является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № ДЖ/01 от 28 марта 23 г., по договору займа заключенному между ответчиком и ООО "МФИ Коллекшн". ООО МКК «ФИО4.» ИНН <***> и ответчик, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства, в размере 20 000, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Обязательства со стороны ООО "МФИ Коллекшн", выполнены полостью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил. Общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 50 000 из них остаток основного долга 20 000 руб., проценты, начисленные 28 780 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1 220 руб. Из определения Судебного участка № <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, в результате чего истец просит взыскать в пользу ООО "СТАТУС 7" сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 из них остаток основного долга 20 000 руб., проценты, начисленные 28 780 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1 220 руб., сумма комиссии 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, согласно договору уступки/переуступки № ДЖ/01 от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО "МФИ Коллекшн" в лице директора ФИО2 действующего на основании устава с одной стороны и ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны ООО «СТАТУС 7», является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № ДЖ/01 от 28 марта 23 г., по договору займа заключенному между ответчиком и ООО "МФИ Коллекшн".

ООО МКК «ФИО4.» ИНН <***> и ответчик, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства, в размере 20 000, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Обязательства со стороны ООО "МФИ Коллекшн", выполнены полостью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил. Общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 50 000 из них остаток основного долга 20 000 руб., проценты, начисленные 28 780 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1 220 руб.

Из определения Судебного участка №<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств на счете № в размере 640200.96 руб., № в размере 100450.00 руб.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о признании имущества должника ФИО1 выморочным, а именно – денежные средства на счете № в размере 640200.96 руб., № в размере 100450.00 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Статус 7" к ФИО1 (наследственное имущество), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Р.Адыгея, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно денежные средства на счете № в размере 640200.96 руб., № в размере 100450.00 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Р. Адыгея в пользу ООО "Статус 7" задолженность в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 640200.96 руб., № в размере 100450.00 руб. в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 из них остаток основного долга 20 000 руб., проценты, начисленные 28 780 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1 220 руб., сумма комиссии 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.