к делу № 2-1034/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-001665-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «27» октября 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 675 000 руб. на срок 60 мес. под 16.6% годовых.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 675000 руб.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату-18-ое число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 663 537,32 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 91 761,32 руб.
- просроченный основной долг - 571 776,00 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явилась, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также указала, что она унаследовала ? долю автомобиля Хендай Соларис, который находился в залоге СовкомБанка, в связи со скоропостижной смертью супруга автомобиль был продан с целью погашения кредитных обязательств.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 675 000 руб. на срок 60 мес. под 16.6% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а заемщик не исполняет взятые на себя по договору обязательства.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследником умершего является его супруга ФИО1
Обязательство по договору не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, задолженность составляет 663 537,32 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - 571 776 руб. и задолженности по просроченным процентам - 91 761,32 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 835,37 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 537 руб. 32 коп., состоящая из: - просроченных процентов - 91 761 руб. 32 коп. и просроченного основного долга - 571 776 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 835 руб. 37 коп., а всего в сумме 673 372 (шестьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят два) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский