<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 ноября 2025 года <адрес>
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Голубицкой К.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству внутренних дел по ФИО2 Народной Республике (далее – МВД по ДНР),третье лицо – Федеральная таможенная служба южное таможенное управление ФИО2 таможня, о признании права собственности на транспортное средство, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором ставится вопрос о признании за ним права собственности на транспортное средство – автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном аукционе в США в штате Калифорния за денежные средства в размере 4500,00 долларов США он приобрёл спорный автомобиль, однако при обращении в МВД по ДНР с заявлением о регистрации транспортного средства ему было отказано по причине отсутствия в системах ГИБДД МВД России сведений об оформленном электронном паспорте на транспортное средство, а также отсутствия регистрационных знаков ДНР.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были предприняты все необходимые действия по таможенному оформлению автомобиля, оплачены все платежи, что подтверждается ответом и.о. начальника таможни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Toyota Camry, идентификационный <данные изъяты> выпущен в свободное обращение, таможенные ограничения по использованию и распоряжению отсутствуют.
После этого автомобиль был помещён на станцию технического обслуживания, где находился на ремонте продолжительное время – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ регистрационная деятельность транспортных средств осуществляется МРЭО УГИБДД МВД по ДНР согласно законодательству ФИО1 Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МРЭО, где ему было отказано в регистрации ТС, чем нарушаются его права как законного владельца движимого имущества, поскольку ТС выпущено в свободное обращение, приобрело статус товара Евразийского экономического союза, что подразумевает отсутствие ограничений по использованию и (или) распоряжению на территории таможенного союза, истец фактически приобрел статус владельца транспортного средства. Вместе с тем оформить электронный паспорт транспортного средства не представляется возможным поскольку если автомобиль был ввезён из другой страны, необходимо обратиться в таможенные органы и уплатить таможенный и утилизационный сбор, при этом, при ввозе автомобиля на территорию ФИО2 Народной Республики истцом уже были уплачены таможенные платежи, т.е. для получения электронного паспорта транспортного средства истцу фактически необходимо произвести одинаковые обязательные платежи за одну и ту же операцию в двух государствах, ФИО2 Народной Республике, что уже произведено до ее принятия состав РФ, и Российской Федерации.
Кроме того, для получения ЭПТС необходимо наличие свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, которое не представляется возможным оформить ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на автомобиль.
Таким образом, по мнению истца, отказывая ему в регистрации транспортного средства, ответчик фактически не признает его право собственности на него на территории Российской Федерации, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой.
Истец, а также ее представитель, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявление об отложении дела суду не предоставили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства, и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 4 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 ФИО2 Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - ФИО2 Народной Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (далее - Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории ФИО2 Народной Республики со дня принятия в ФИО1 ФИО2 Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Декларацией о суверенитете ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Народная Республика провозглашена суверенным государством. Определено, что республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов.
ДД.ММ.ГГГГ проведен референдум о самоопределении ФИО2 Народной Республики, на котором население поддержало акт о государственной самостоятельности ФИО2 Народной Республики, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ провозглашен государственный суверенитет ФИО2 Народной Республики.
ДД.ММ.ГГГГ Верховным ФИО2 ФИО2 Народной Республики принята Конституция ФИО2 Народной Республики.
Статьей 5 Конституции ФИО2 Народной Республики регламентировано, что в ФИО2 Народной Республике признаются и равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии с п. 8 Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учёта автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов», утверждённого Постановлением ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация (перерегистрация) транспортных средств проводится на основании заявлений владельцев, поданных лично, и документов, удостоверяющих их личность, подтверждающих правомерность приобретения, получения, ввоза, таможенного оформления (далее - правомерность приобретения) транспортных средств, соответствия конструкции транспортных средств установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также требованиям, которые являются основанием для внесения изменений в регистрационные документы.
Документы, подтверждающие правомерность приобретения транспортных средств, их составных частей, имеющих идентификационные номера, должны быть заверены подписью соответствующего должностного лица и скреплены печатью, каковыми в частности являются: справка-счет по форме согласно приложению №, выданная предприятием, деятельность которого связана с реализацией транспортных средств и их составных частей, имеющих идентификационные номера; договора и соглашения, заключенные на товарных биржах на зарегистрированных в Управлении Госавтоинспекции бланках; договора купли-продажи транспортных средств, оформленные в Госавтоинспекции, другие заверенные в установленном порядке документы, устанавливающие право собственности на транспортные средства.
Так, судом установлено, что согласно сертификату о передаче права собственности на утилизированный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосети Джорджия» приобрело у дилера – национальной страховая компания Америки автомобиль <данные изъяты> /л.д. 21-22/.
Как усматривается из Инвойс № RICBQN943800-1934 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у Группы компаний "Лайон моторс" автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, <данные изъяты>, за денежные средства в размере 4500,00 долларов США/л.д. 23-24/.
ДД.ММ.ГГГГ на основании транзитной декларации автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, <данные изъяты>, в частично разобранном для удобства транспортировки состоянии из пункта отправления – Новороссийск пересек границу ФИО3 – Авило-Успенка /л.д. 27-28/.
С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, <данные изъяты>, находился по таможенным контролем Таможенной службы ФИО2 Народной Республики /л.д. 21-26/.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФЛП ФИО7 заключен договор-поручения б/н на оказание услуг по таможенному оформлению грузов /л.д. 29/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачен таможенный сбор в размере 88605,59 рублей /л.д. 25/.
Из заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль Toyota Camry, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на станции технического обслуживания ООО «Малое предприятие «Транспортник» /л.д. 30/.
Согласно ответу Федеральной таможенной службы южное таможенное управление ФИО2 таможня №/Б-0038 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. начальника таможни ФИО8, после помещения транспортного средства личного пользования Toyota Camry, VIN: № в таможенный режим и уплаты таможенных платежей согласно Законодательству ФИО2 Народной Республики, указанное транспортное средство было выпущено в свободное обращение, таможенные ограничения по использованию и распоряжению автомобилем не установлены /л.д. 20/.
Ответом МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осведомлен об отсутствии правовых оснований для регистрации транспортного средства Toyota Camry, VIN: №, по причине отсутствия в информационных системах ГИБДД МВД России сведений об оформленном электронном паспорте на транспортное средство с статусом «действующий», а также регистрационных документов и государственного регистрационного знака транспортного средства, выданных компетентными органами Украины, ДНР или ЛНР /л.д. 19/.
Согласно п. 3.4 Постановления ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обязательной регистрации транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины или других государств, которые не прошли регистрацию, временную регистрацию или постановку на особый учет в Госавтоинспекции Министерства внутренних дел ФИО2 Народной Республики» ( далее – Постановление №) для лиц, зарегистрированных на территории ФИО2 Народной Республики и эксплуатирующих ТС, зарегистрированные на территории других государств (за исключением Украины), обязательная регистрация ТС проводится в течение 10 дней с момента пересечения границы ФИО2 Народной Республики на срок, указанный в таможенных документах.
Судом установлено, что спорное транспортное средство пересекло границу ФИО2 Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обязательной регистрация ТС истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, выполнить требования Постановления № истец не имел возможности по причине необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ автомобиля, которые имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-КГ22-8-К3, 2-923/2020).
Также в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
В Постановлении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-7982/21 по делу № А76-52645/2020 (Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21-29798 отказано в передаче дела № А76-52645/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) суд указал, что в силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в т.ч. купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.
Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником (Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).
По результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности приобретения ФИО4 транспортного средства, а также осуществления его таможенного оформления в соответствии с законодательством ФИО2 Народной Республики (доказательств обратного сторонами суду не предоставлено).
Также необходимо учитывать, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф03-4508/2023 по делу № А51-3676/2021 (Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-28050 отказано в передаче дела № А51-3676/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф05-19515/2023 по делу № А40-253421/2022 (Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-23173 отказано в передаче дела № А40-253421/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).
Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ № 196-ФЗ), определяющим правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусмотрено ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме такого источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию. Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ № 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ № 196-ФЗ, как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
При этом суд отмечает, что заявляя исковые требования о признании права собственности на автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN: 4Т1С11АК7LU359029, истцом не обжалуются действия ответчика об отказе в регистрации транспортного средства, равно как и не ставится вопрос об обязании проведения соответствующих регистрационных действий.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Министерству внутренних дел по ФИО2 Народной Республике, третье лицо – Федеральная таможенная служба южное таможенное управление ФИО2 таможня, о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство – автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Голубицкая