Гр.дело № 2-115/2023

УИД 39RS0008-01-2022-001201-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием представителя истца НАО «РЭК» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Региональная энергетическая компания» к ФИО2 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании фактически понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании фактически понесенных затрат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом и ответчиком ФИО2 на основании поданных заявителем заявок заключено 11 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объектов сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>: № 258/2021 от 21.09.2021 года; № 296/2021 от 19.10.2021 года; № 325/2021 от 19.11.2021 года; № 326/2021 от 19.11.2021 года; № 345/2021 от 02.12.2021 года; № 346/2021 от 02.12.2021 года; № 347/2021 от 02.12.2021 года; № 348/2021 от 02.12.2021 года; № 349/2021 от 02.12.2021 года; № 350/2021 от 02.12.2021 года; № 351/2021 от 02.12.2021 года.

В рамках исполнения мероприятий по вышеуказанным договорам, между АО «РЭК» и ООО «Кадастровый центр» 01.06.2022 года заключен договор № 01/06/2022 на выполнение кадастровых работ с целью определения трассы планируемой к строительству кабельно-воздушной линии электропередач на общую сумму 20 000 рублей. В ходе выполнения кадастровых работ выявлено, что ближайшими от границ вышеуказанных объектов заявителя являются сети сетевой организации АО «Россети Янтарь».

В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям истца объектов ответчика, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, должно осуществляться от объектов электросетевого хозяйства АО «Россети Янтарь».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами заключенные ранее между истцом и ответчиком договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат расторжению.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора АО «РЭК» в адрес ответчика направляло дополнительные соглашения о расторжении договоров и акты сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающие выполнение со стороны истца мероприятий по подготовке и выдаче технических условий по каждому договору в размере 7684 рубля 58 копеек, на общую сумму 84530 рублей 38 копеек. Однако, требование истца о расторжении договоров и оплате фактически понесенных затрат ответчиком проигнорированы.

Принимая во внимание изложенное, положения ст.ст. 450, 451 ГК РФ, истец полагает, что выявление в ходе выполнения мероприятий по договорам объектов электросетевого хозяйства АО «Россети Янтарь» на наименьшем расстоянии от границ участка ответчика является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и возможность преодолеть данное обстоятельство отсутствует. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на объективное, не зависящее от сетевой организации, отсутствие возможности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и отказ ответчика от его расторжения по соглашению сторон.

Истец просит расторгнуть заключенные с ФИО2 договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объектов сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>: № 258/2021 от 21.09.2021 года; № 296/2021 от 19.10.2021 года; № 325/2021 от 19.11.2021 года; № 326/2021 от 19.11.2021 года; № 345/2021 от 02.12.2021 года; № 346/2021 от 02.12.2021 года; № 347/2021 от 02.12.2021 года; № 348/2021 от 02.12.2021 года; № 349/2021 от 02.12.2021 года; № 350/2021 от 02.12.2021 года; № 351/2021 от 02.12.2021 года; взыскать с ФИО2 фактически понесенные расходы в рамках исполнения договоров технологического присоединения к электрическим сетям в размере 104 530 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 291 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца НАО «РЭК» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие оснований для расторжения заключенных договоров.

Представитель третьего лица АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу <адрес> с кадастровыми номерами <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (далее – Правила).

При этом, п. 8 Правил определен порядок выбора заявителем сетевой организации для направления заявок на технологическое присоединение и предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил.

В заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть, в соответствии с п.14 Правил указаны: фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты; место жительства заявителя; сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил; запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в НАО «РЭК» с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на указанных выше земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности, к электрической сети АО «РЭК».

При этом, в ходе рассмотрения сетевой организацией поданных заявок каких-либо недостатков, требующих исправления со стороны ФИО2, выявлено не было, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

По результатам рассмотрения поданных ФИО2 заявок между сторонами были заключены договоры, о расторжении которых в настоящее время ходатайствует истец: № 258/2021 от 21.09.2021 года; № 296/2021 от 19.10.2021 года; № 325/2021 от 19.11.2021 года; № 326/2021 от 19.11.2021 года; № 345/2021 от 02.12.2021 года; № 346/2021 от 02.12.2021 года; № 347/2021 от 02.12.2021 года; № 348/2021 от 02.12.2021 года; № 349/2021 от 02.12.2021 года; № 350/2021 от 02.12.2021 года; № 351/2021 от 02.12.2021 года.

Согласно заключенным договорам, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО2 «ВРУ 0,4кВ объекта сельскохозяйственного назначения», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, вновь присоединяемая мощность 15 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (1.1 договора).

В соответствии с условиями заключенных договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что свои обязанности в части оплаты расходов за технологическое присоединение с учетом положений заключенных договоров и дополнительных соглашений к ним ответчиком ФИО2 исполнены, тогда как сетевой организацией до настоящего времени взятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из вышеприведенных норм действующего законодательства.

01 июня 2022 года между ООО «Кадастровый центр» и АО «РЭК» заключен договор № 01/06/2022 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого ООО «Кадастровый центр» взяло на себя обязательства по подготовке схем расположения земельного участка на кадастровой карте территории с целью определения фактического расстояния по прямой от ближайших объектов электросетевого хозяйства АО «РЭК» и АО «Янтарьэнерго», расположенных в границах населенного пункта <адрес>, до земельных участков ответчика.

Согласно представленной суду схеме расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расстояние от земельного участка:

- с КН <...> до ЛЭП АО «РЭК» - 1345,19 м, до ЛЭП АО «Янтарьэнерго» - 1262,63 м, т.е. разница в расстоянии – 82,56 м,

- с КН <...> до ЛЭП АО «РЭК» - 1321,21 м, до ЛЭП АО «Янтарьэнерго» - 1229,20 м, т.е. разница в расстоянии 92,01 м,

- с КН <...> до ЛЭП АО «РЭК» - 1315,79 м, до ЛЭП АО «Янтарьэнерго» - 1221,34 м, т.е. разница в расстоянии 94,45 м.

При этом, как следует из вышеуказанной схемы, составленной ООО «Кадастровый центр», ЛЭП одной из указанных выше сетевых организаций подключены к ЛЭП другой.

В связи с изложенным, довод представителя истца об отсутствии в НАО «РЭК» сведений о месте расположении ЛЭП АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») и выявлении таковых сведений после проведения кадастровых работ суд находит несостоятельным.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что в ходе исполнения НАО «РЭК» принятых на себя обязательств по договорам технологического присоединения, заключенным с ответчиком, произошло непредвиденное существенное изменение обстоятельств, которое повлекло невозможность исполнения договорных обязательств, суду не представлено.

Кроме того, в силу п. 8(1) Правил, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Доказательств тому, что заявитель ФИО2 выразил намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту, суду не представлено.

Таким образом, оснований для расторжения заключенных между сторонами договоров не имеется. С учетом изложенного, исковые требования НАО «РЭК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления НАО «Региональная энергетическая компания» к ФИО2 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 258/2021 от 21.09.2021 года, №№ 296/2021, 325/2021, 326/2021 от 19.11.2021 года, №№ 345/2021, 346/2021, 347/2021, 348/2021, 349/2021, 350/2021, 351/2021 от 02.12.2021 года, взыскании фактически понесенных затрат в размере 104 530 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумму 9 291 рубль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова