Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года
УИД 51RS0021-01-2025-002353-11
Дело 2-2507/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 09.12.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита и акцепта банком указанного заявления. Кредит был предоставлен банком, вместе с тем ответчик свою обязанность по возврату денежной суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 302 от 25.07.2014.
07.12.2015 ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Определением мирового судьи от 14.05.2024 судебный приказ от 24.11.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** в размере 46 993, 06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 31.12.2012 по 25.07.2014 в размере 13 163, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5227/2023 по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, 09.12.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Банком предоставлен кредит на сумму 75 000 руб. под 24% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом по 3 329 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Условиями и Тарифами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, что подтверждается его подписью.
Банк исполнил свои обязательства, в рамках кредитного договора предоставил заемщику кредит в указанной сумме, что сторонами не оспаривалось.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, возражения по расчету не представлены.
25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 302 от 25.07.2014.
Выпиской из приложения к договору уступки прав подтверждается передача прав требований по кредитному договору № *** от 09.12.2011, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 99 048, 96 руб.
07.12.2015 ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем ОАО «Восточный Экспресс Банк» в полном объеме передано цессионарию НАО ПКО «ПКБ». Таким образом, ОАО «Восточный Экспресс Банк» выбыл из установленного правоотношения.
Из искового заявления следует, что на дату уступки прав по кредитному договору задолженность перед взыскателем составила: 99 048, 96 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу – 71 993, 06 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20 416, 12 руб., сумма задолженности по комиссии – 6 639, 78 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения прав взыскателем от ОАО «Восточный Экспресс Банк» до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 32 752, 13 руб.
При этом взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** за период с 31.12.2012 по 25.07.2014 составила 46 993, 06 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13 163, 99 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 12.11.2025 № 815253.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** по основному долгу в размере 46 993, 06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 163, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ревенко