УИД 16RS0...-47
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее по тексту - ООО "ПКО "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор ... с лимитом кредитования 100 000 руб. под 34,9% годовых.
Минимальный платеж составил 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование займом, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 126 171,74 руб., в том числе: основной долг – 99 180,42 руб., проценты – 16 672,87 руб., пени – 10 318,45 руб.
... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования ООО «МОРГАН», которое, в свою очередь, ... заключило договор цессии с ООО «Интерпросвет».
... между ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требований, которое ... уступило свои права по договору ... истцу.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору ... от ... в размере 126 171,74 руб., в том числе: основной долг – 99 180,42 руб., проценты – 16 672,87 руб., пени – 10 318,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 723,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства и материалы дела, выслушав предстаивтеля ответчика, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, поданного ..., ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» выпустило кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до 05/15.
Согласно тарифному плану «Стандарт» процентная ставка составила 34,9% годовых, расчетный период - 1 мес., платежный период - 20 дней, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб.
... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования ООО «МОРГАН».
Согласно приложению к указанному договору уступки от ... ООО «МОРГАН» уступлено право требования к ФИО1 на общую сумму 126 171,74 руб., в том числе: основной долг – 99 180,42 руб., проценты – 16 672,87 руб., пени – 10 318,45 руб.
... ООО «МОРГАН» заключило договор цессии с ООО «Интерпросвет», которому уступлено право требования взыскания задолженности с ФИО1 в общей сумме 126 171,74 руб. (л.д.18).
... между ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требований, которое ... уступило свои права по договору ... истцу.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 126 171,74 руб., в том числе: основной долг – 99 180,42 руб., проценты – 16 672,87 руб., пени – 10 318,45 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи ....
... вынесен судебный приказ, который отменен ....
Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ..., то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая период судебной защиты у мирового судьи, установленный статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам до ....
Согласно расчету истца, предъявленная к взысканию задолженность образовалась ..., то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 04.03.2025.