Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО11, третьего лица ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В период жизни ФИО6 Г.А. составил завещание, в котором указал, что после смерти, принадлежащее ему на праве собственности целое домовладение, расположенное в <адрес>, завещается его сыну - ФИО3, проживающему в <адрес>. Ввиду болезни отца, завещание было подписано ФИО4, проживавшей в <адрес>. Завещание было удостоверено в <...>/v 1983 г. ФИО8, государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>.
Истец является единственным наследником по завещанию, осуществил фактическое принятие наследства и обратился в нотариальную палату РД для удостоверения завещания. Письмом № т ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано по причине: архив государственного нотариуса государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8, был передан на временное хранение нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО9 Ввиду отсутствия сведений о местонахождении архива ФИО9 Нотариальная палата РД не в состоянии подтвердить/опровергнуть факт удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.
Истец также обращался к Нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ.
Обращение в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав возвращено и оставлено без рассмотрения письмом № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд установить факт принятия наследства по завещанию ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью 145,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО11 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как нет завещания.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что является братом истца, который проживает в указанном доме с рождения и по сей день со своей семьей. Завещание было согласовано отцом с остальными детьми. ФИО13, которая является их сестрой, также на дом не претендует.
Третье лицо ФИО13, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно Свидетельству о смерти II-БД №, выданному Управлением ЗАГСа Министерства юстиции РД в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Г.А. завещал своему сыну ФИО3, проживающему в <адрес>, домовладение, расположенное в <адрес>.
Согласно ответу Нотариальной палаты РД № от ДД.ММ.ГГГГ НПРД не располагает сведениями о местонахождении архива ФИО9 и в связи с чем, подтвердить (опровергнуть) факт удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № не представляется возможным.
Однако истец представил суду оригинал завещания, которое никем не оспорено и не отменено.
Согласно справке БТИ Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит полное домовладение в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как усматривается из домовой книги на дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Г.А. прописан с семьей в указанном доме.
Из паспорта серия 82 03 № усматривается, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день, зарегистрирован по адресу: <адрес>, никогда с регистрационного учета не снимался.
Согласно справке Администрации <адрес> внутригородского района «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится домовладение по адресу: <адрес>, на праве собственности по завещанию.
Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что членами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец и члены его семьи.
Согласно справке, выданной Администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в <адрес> действительно имеет следующий состав семьи: сын - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В подтверждение факта вступления во владение суду также представлены кассовые чеки об оплате коммунальных услуг, ФИО1 регулярно производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению наследственного имущества и несет расходы по содержанию.
С учетом того, что истец фактически принял наследство после смерти отца, суд удовлетворяет требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 145,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>».
Установить факт принятия наследства по завещанию ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, общей площадью 145,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью 145,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Мукаилова В.И.