Уид: 28RS0004-01-2022-005222-10

Дело № 2-376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Шимановск

В окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Проскуряковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк" АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74718,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2441,54 рублей.

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области обратилось «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) с исковым заявлением к наследнику Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74718,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2441,54 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Н. заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 568000 рублей, с процентной ставкой 24.9% процента годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16650 рублей 18 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 02 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 74718,13 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 74 718,13 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, и существенное значение для правильного разрешения данного спора. Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников у Банка нет. Просит суд взыскать с наследников умершей Н., принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74718,13 из которых: задолженность по основному долгу - 74 718,13 рублей, взыскать с наследников умершей Н., принявших наследство расходы по уплате госпошлины в размере 2441,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению сторон о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого, с Н. заключен договор потребительского кредитования. Н. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым указана сумма кредита в размере 568000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка 24,9% годовых. Дата и сумма обязательного платежа, согласно приложению к индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит», а именно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 16650,18 рублей до 02 числа каждого месяца, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ должен составить 16650,12 рублей. Кредитные денежные средства в размере 568000 рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н. умерла, в связи с чем заемщиком не были исполнены условия кредитного договора.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик Н. по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняла условия договора, внося аннуитетный платеж в размере, определенном условиями договора.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74718,13 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 74718,13 рублей.

По смыслу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, для решения вопроса о том, имел ли место факт принятии наследником наследства в данном случае, юридически значимым обстоятельством является совершение наследником действий предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>.

По сведениям нотариуса Шимановского нотариального округа после смерти Н. наследственного дела к ее имуществу не заводилось.

Согласно сведениям Миграционной службы МО МВД России «Шимановский» ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>, зарегистрирован по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <данные изъяты> доли в обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ФИО1. Государственная регистрация права оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> по данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме 1201354,31 рублей.

Кроме того, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку № г., с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК «Жилсервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 6737,85 рублей и сумму государственной пошлины в размере 200 рублей. Аналогичный по содержанию судебный приказ был вынесен и в отношении Н. (№.).

Согласно представленным сведениям управляющей компании ООО УК «Жилсервис» по адресу: <адрес> зарегистрирован собственник ФИО1, а также С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>, М., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ОСП по г. Шимановску и Шимановскому району задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 6737,85 рублей была удержана с ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений относительно стоимости квартиры и доказательства несоответствия кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества ее рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, истцом - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) данная стоимость также не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость объекта недвижимости на день рассмотрения дела, отраженная в сведениях ЕГРН.

В связи с изложенным стоимость 1/2 доли на квартиру определяется судом в сумме 600677,16 рублей.

Согласно ст. 1152 - 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником к имуществу заемщика Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> 15 <адрес> являлся ее супруг – ФИО1, который по представленным суду сведениям миграционной службы МО МВД России «Шимановский», был зарегистрирован и фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>, после смерти Н., и имеет в собственности <данные изъяты> доли данной квартиры. Ответчик ФИО1 проживает в указанной квартире в настоящее время, принимает меры по сохранности квартиры, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, пользовался имуществом умершей супруги находящиеся в квартире.

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными нормами, ответчик ФИО1 как фактически вступивший в наследственные права, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей Н.в пределах стоимости перешедшего к нему имущества Н.

В связи с изложенным ответчик ФИО1 несет обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере - 600677,16 рублей, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74718,13 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 74 718,13 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2441 рубля 54 копейки.

В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 74718 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2441 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74718 рублей 13 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оплаты государственной пошлины в размере 2441 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: