№2-6833/18-2022

46RS0030-01-2022-010526-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте №. В соответствии с условиями данного смешанного договора банком ответчику была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта, размер которого составил 150 000 руб. 00 коп. под 51,10 % годовых сроком 36 месяцев. Ввиду нарушения ответчиком условий договора по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 116 964 руб. 35 коп. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования задолженности АО «ФАСП», а последнее по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «СФО Аккорд Финанс». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу по договору о расчетной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 964 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», надлежаще извещенный, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. Представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска. В этом же ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте №. В соответствии с условиями данного смешанного договора банком ответчику была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта, размер которого составил 150 000 руб. 00 коп. под 51,10 % годовых сроком 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст.435, 438 ГК РФ, и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы по расчетной карте.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется клиенту для совершения операций СКС (специальный карточный счет), проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

При этом в силу раздела 1-го Условий под операцией понимается безналичный платеж, получение наличных денежных средств, в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф в соответствии с тарифами.

Также судом установлено, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику на вышеуказанных условиях расчетную карту с установленным лимитом овердрафта, в то время как ФИО1 от надлежащего выполнения возложенных на него обязательств уклонился. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования задолженности АО «ФАСП», а последнее по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору о расчетной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 964 руб. 35 коп. (задолженность по просроченному основному долгу). Судом данный расчет проверен, признан верным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств по карте должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по отчетам. При этом истцом ставится вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «СФО Аккорд Финанс» ранее, ДД.ММ.ГГГГ, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.12.2020 г. был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района ЦО г.Курска от 12.01.2021 г. отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 21.10.2022 г.

Таким образом, истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям еще на стадии приказного производства.

А потому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: