Решение по делу № 2А-2140/2025 от 10.07.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0***-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 июля 2025 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области (далее - МУ МВД России «Братское» Иркутской области) обратилось в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Братским городским судом Иркутской области за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительные работы сроком на 3 месяца 14 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Судимость за совершение данного преступления, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, то решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и вменены административные ограничения, а именно: 1) обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор.

24.05.2018 ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское» с одновременным заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО2 не встал на путь исправления и ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда Иркутской области был осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции города Братска, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения в связи с чем, решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, приговором Братского городского суда от 25.12.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединено неотбытая часть наказания 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания.

В период отбывания наказания в отношении ФИО2 решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь был установлен административный надзор, так как ФИО7 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Административный надзор был установлен сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и вменены административные ограничения, а именно: 1) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» с одновременным заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО2 не встал на путь исправления и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области за совершения преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 26 дней.

После освобождения был поставлен на учет по месту жительства как лицо ранее судимое, а также поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Братска Иркутской области и ДД.ММ.ГГГГ будет снят с учета, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместным малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В течение 2025 года дважды был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции города Братска как лицо условно-досрочно освобожденное.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзора в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на срок установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6 полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда Иркутской области ФИО2 был осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действия ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работы на срок 3 месяца 14 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Судимость за совершение данного преступления в силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

С учетом, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, то решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и вменены административные ограничения, а именно: 1) обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское» с одновременным заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Однако ФИО2 не встал на путь исправления и приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено условным с испытательным сроком 3 года.

Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции города Братска, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем, постановлением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

То есть, после отмены условного осуждения и направления ФИО2 в исправительное учреждение для отбывания наказания административный надзор, установленный решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона прекращен, что также подтверждается постановлением начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного надзора.

Приговором Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания в отношении ФИО2 решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, так как ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Административный надзор был установлен сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения, а именно: 1) запрещен выезд за пределы города Братска Иркутской области; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ осужден Братским городским судом Иркутской области за совершения преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

То есть, после отмены условного осуждения и направления ФИО2 в исправительное учреждение для отбывания наказания административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона прекращен, что также подтверждается постановлением начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного надзора.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и по постановлению Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней.

Согласно представленной в материалы дела справки от 08.08.2024 *** ФКУ ИК-6 отбывал наказание в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения был поставлен на учет по месту жительства как лицо ранее судимое, а также поставлен на учет в филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, и согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ будет снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом вышесказанного административный надзор необходимо установить осужденному ФИО2 по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с вменением административных ограничений с учетом ранее совершенных преступлений, в силу разъяснений, указанных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Следовательно, ФИО2 необходимо установить административный надзор на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор, так как он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которое было совершено в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно разъяснений, данный в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с 24-00 час.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно характеризующему материалу судом установлено, что ФИО2, проживает совместно с сожительницей ФИО3 совместным малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: И<адрес>. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В течение 2025 года дважды был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида назначаемых административных ограничений, подлежащих указанию в решении об установлении административного надзора, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29).

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установление административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно.

Установление данных административных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено. В настоящем случае будет в достаточной мере отвечать задачам административного надзора и являться соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» по Иркутской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 г.