Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре Жур Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2, от брака совместных несовершеннолетних детей не имеется. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.
Истица просила расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком.
Истицей также заявлялись требования о разделе совместно нажитого имущества. В данной части производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание истица не явилась, извещена.
Представитель истицы по доверенности указала, что ее доверительница настаивает на расторжении брака с ответчиком, срок на примирение не нужен.
Ответчик в судебном заседании указал, что с требованием о расторжении брака он согласен, семью сохранять не желает, срок на примирение не нужен
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Ст.23 СК РФ установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака совместных несовершеннолетних детей не имеют.
Супруги проживают раздельно, общее хозяйство не ведется.
Истица просила расторгнуть брак с ответчиком, указывая на невозможность дальнейшего совместного проживания.
Спор о разделе имущества между сторонами разрешен путем утверждения мирового соглашения, иных споров не имеется.
О предоставлении срока на примирение стороны не просили.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.23 СК РФ, учитывая наличие взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд полагает, заявленное требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Брак между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО6) ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС , актовая запись № - расторгнуть.
Расторжение брака подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Миронова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.М.Миронова