Дело №
(№)
24RS0№-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 декабря 2023 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника по назначению адвоката ФИО8, удостоверение № ордер № от 24.11.2023г.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего разнорабочим КХ ФИО6, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО11 ФКУ УИИ по отбытию срока наказания в виде исправительных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.
Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО5, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 в сумме 52 403,00 рублей, начисленных за апрель, май и июнь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, на учете в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> <адрес>м в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 004 рубля 99 копеек.
Общая задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 165 367 рублей 78 копеек, составила 257 526 рублей 34 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения. Ходатайствовала об изменении обвинения, а именно в части указания верной даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, и об исключении из обвинения абзаца: «ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год».
В силу положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не состоит, не страдал какими-либо психическими расстройствами, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ - с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ за счет средств государства самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении у судебного пристава–исполнителя, копии вышеуказанных документов - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: ФИО10