Решение по делу № 2-901/2025 от 23.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 79479,5 руб., в том числе 42149,79 руб. основного долга, 23050,19 руб. процентов (за период с 22.10,2021 по 21.10.2022), 14279.52 руб. процентов (за период с 22.10.2022 по 17.02.2025), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Требования мотивированы тем, что 22.10.2021 ФИО2 и ООО МКК «Хорошие деньги» заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 60000 руб. на срок в 364 дней процентной ставкой в 192,333% годовых.Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2610 руб., всего Заемщик но Договору обязался выплатить 135720,48 руб., в том числе 60000 руб. основной долг, 75720,48 руб. проценты. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме.Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 70520,5 руб.. Согласно расчета, задолженность на сегодняшний день составляет 79479,5 руб., в том числе 1150,19 руб. проценты (за период с 22.10.2021 по 21.10.2022), 14279,52 руб. проценты (за период с 22.10.2022 по 17.02.2025), 42149,79 руб. по основному долгу.Свои обязательства по возврату микрозайма Заемщик не исполняет. На основании заявления ответчика определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен. 10.11.2022 между ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 2ХДЦ, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 22.10.2021 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО2 был заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 60000 руб. на срок в 364 дней процентной ставкой в 192,333% годовых.

Условиями договора предусмотрен еженедельный платеж согласно графика платежей, который составляет 2610 руб., всего Заемщик но Договору обязался выплатить 135720,48 руб., в том числе 60000 руб. основной долг, 75720,48 руб. проценты. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме Заемщику.

Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа по погашению суммы основного долга и процентов и им были произведены платежи на общую сумму в размере 70520,5 руб., из которых 17850,21 руб. по основному долгу и 52 670,29 руб. по процентам.

Согласно расчета, проверенного судом, общая сумма просроченной задолженности по договору займа по состоянию на 17.02.2025 составляет 79479,5 руб., в том числе 1150,19 руб. проценты (за период с 22.10.2021 по 21.10.2022), 14279,52 руб. проценты (за период с 22.10.2022 по 17.02.2025), и 42149,79 руб. по основному долгу, размер которой ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

При этом каких либо возражений, относительно размера долга от ответчика не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также установлено, что 10.11.2022 между ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 2ХДЦ, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступил права требования с ответчика задолженности по договору займа ООО МКК «ЗаймРесурс».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена ответчиком, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК "ЗаймРесурс" задолженность по договору Займа № в размере 79479,5 руб., в том числе 42149,79 руб. основного долга, 23050,19 руб. процентов (за период с 22.10,2021 по 21.10.2022), 14279.52 руб. процентов (за период с 22.10.2022 по 17.02.2025), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тюрин