Решение по делу № 2-81/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.

Дело № 2-81/2025

УИД 86RS0013-01-2024-001247-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2025 по исковому заявлению ООО «НЭСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что согласно постановлению администрации г. Радужный от 08.12.2016 № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» и постановлению администрации города Радужный от 18.01.2021 № 57 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Радужный является АО «Городские электрические сети». В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года (далее – Правила № 354) договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем коммунальных услуг с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Указанный договор действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем. Таким образом, АО «Городские электрические сети», предоставляющее услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Радужный, оказывает данные услуги и в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, фактически осуществлял потребление коммунальных ресурсов в виде холодной воды и водоотведения стачных вод, заключив единый договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, оплату за оказанные коммунальные услуги производил не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности. Согласно справке по начислению и оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2021 по 29.022.2024 общий долг ответчика за оказанные услуги составил <данные изъяты> руб.

Между АО «Городские электрические сети» (далее – РСО) и ООО «НЭСКО» 01.04.2017 года заключен агентский договор № 01175.17, по которому РСО поручила истцу, а истец принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет РСО юридические и иные действия: осуществлять реализацию холодной воды и услуги водоотведения на территории МО г. Радужный ХМАО-Югры, производителем (собственникам или исполнителем) которых является РСО, физическим лицам (населению), проживающим в многоквартирных жилых домах, присоединённых к централизованным инженерным сетям водоснабжения и водоотведения, в которых собственниками выбран способ управления через непосредственное управление многократным домом, не выбран способ управления многоквартирным домом или выбранная управляющая компания не приступила к оказанию коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению; осуществлять расчеты с потребителями за водоснабжение и водоотведение. В соответствии с п. 2.2, 2.2.3, 2.2.5, 2.2.7, 2.2.12 агентского договора в рамках взаимодействия истца с потребителями с момента начала фактического потребления ресурсов, а также на стадиях исполнения, изменения, пролонгации, расторжения договоров водоснабжения и водоотведения истец осуществляет начисление (перерасчет) стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг; организацию сбора с потребителей денежных средств за потребленные ресурсы и оказанные услуги; контроль оплаты потребителей по договорам холодного водоснабжения и водоотведения; претензионно-исковую работу при возникновении задолженности у потребителей по договорам водоснабжения и водоотведения, в том числе осуществляя подписание заявлений на выдачу судебных приказов, исковых и других заявлений (в том числе об обеспечении иска, о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, о принесении протеста), жалоб, ходатайств, отзывов на исковое заявления, предъявление их (в том числе) в суд, предъявление исполнительных документов к взысканию, получение присужденных денежных сумм. Таким образом, при возникновении у потребителей задолженности по коммунальным услугам водоснабжению и водоотведению истец вправе от своего имени подписывать и предъявлять в суд заявление о вынесении судебных приказов, исковые заявления. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по представленным услугам за обозначенный выше период. Мировым судьей судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ от 20.05.2024 года, который отменен определением от 18.06.2024 на основании возражений должника. Ссылаясь на ст. 44, 153-155, 157.2 ЖК РФ, ст. 210, 309, 310, 314 ГК РФ, п.2, 30, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на отсутствие заключенного договора между ним и истцом, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 158).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, каких либо ходатайств или заявлений о невозможности рассмотрения дела без его участия не заявлял (л.д. 64-65). Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (л.д. 60). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик заявленные требования не признал по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, а также заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спор возник о наличии оснований для взыскания с ответчика за период с 01..06.2021 по 29.04.2024 задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по поводу потребления и оплаты холодного водоснабжения регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 (далее - Правила N 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками указанного жилого помещения является ФИО1 (л.д. 9-14, 37-38).

Также судом установлено, что постановлением администрации г. Радужный от 08.12.2016 № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» и постановлением администрации города Радужный от 18.01.2021 № 57 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» определено, что гарантирующей организацией для центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Радужный является АО «Городские электрические сети» (л.д. 15, 16-17).

01.04.2017 года между ООО «НЭСКО» и АО «Городские электрические сети» заключен агентский договор № 01175.17, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за плату совершать от своего имени и в интересах АО «Городские электрические сети» юридические и иные действия, в том числе реализацию холодной воды и услуг водоотведения на территории МО г. Радужный ХМАО-Югры, осуществлять расчеты с потребителями за водоснабжение и водоотведение, начисление (Перерасчет) стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг, организацию сбора с потребителей денежных средств за потребленные ресурсы и оказанные услуги, контроль оплаты потребителей по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, подготовку заявлений к исковому производству и водоотведения, а также по спорам, возникающим в связи с фактическим потреблением ресурсов (при отсутствии заключенного в письменной форме договора с Агентством), в том числе подписание исковых и других заявлений, жалоб, ходатайств, отзывов на исковое заявление, предъявление их, в том числе в суд (л.д.18-19, 75-79).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 18.06.2024 года отменен судебный приказ от 20.05.2024 года о взыскании в пользу ООО «НЭСКО» с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению (л.д. 68-73).

Согласно справке по начислению и оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-22).

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 30.10.2024, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 30.10.2021.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, судебный приказ был вынесен 20.05.2024 и отменен 18.06.2024, то есть за судебной защитой истец обратился в мае 2024 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в 30.10.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, то с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – с мая 2024, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий маю 2021 года.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности за период с 01.06.2024 по 29.02.2024 года не пропущен, в связи с чем применение срока исковой давности по заявленным требованиям применению не подлежит.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и, исходя из требований законодательства, суд первой инстанций приходит к выводу о том, что в соответствии со с ч. 2 ст. 153, ст. 155, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя содержания принадлежащего им имущества. При этом в силу заключенного между истцом и РСО агентского договора требование истца по заявленным требованиям являются обоснованными. Доводы ответчика в данной части отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг, вопреки доводу жалобы, не исключает обязанность собственника производить оплату коммунальных услуг, что следует из положений ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд также, учитывает тот, факт, что предоставление коммунальных услуг ответчиком не оспорено, какими-либо доказательствами не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению платежей ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01..06.2021 по 29.04.2024 в размере <данные изъяты> руб. являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 27.04.2024 на сумму <данные изъяты> руб. и № № от 23.10.2024 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7,8), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЭСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» (ИНН <***> / ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июня 2021 по 29 февраля 2024 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ М.А. Кривошеева

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-81/2025 (УИД 86RS0002-01-2024-001247-49) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 17.02.2025

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда Н.А. Якубова