Дело №
26RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО2» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО2 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные в договоре, изложенные в условиях и тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2- выставлением клиенту заключительного счета –выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 168 897 рублей 18 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о кредитной карте ФИО3 не возвращена и составляет согласно представленному расчету 68 817 рублей 44 копейки.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 68 817 рублей 44 копейки, а также сумму государственной полшины в размере 2264 рубля 52 копейки.
Истец – представитель АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2" и тарифах по картам "ФИО2", т.е. сделал ФИО2 оферту на договор о карте.
В рамках договора о карте клиент просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.
В заявлении ответчик указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте.
В заявлении ФИО3 указал, свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия ФИО2 по открытию счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО3, ФИО2 открыл счет №, выпустив пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»
Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с условиями и тарифами карты.
Поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствие с условиями по картам ФИО2 потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку с требование оплатить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование ФИО2 ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 68 817 рублей 44 копеек.
Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Получение ответчиком карты АО "ФИО2 "ФИО2", ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными ФИО2. Заключение с истцом договора о предоставлении и обслуживании карты и получение самой карты не свидетельствуют о том, что договор был заключен на условиях, которые не были известны ответчику.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО2 к ФИО3 и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО "ФИО2 "ФИО2" заявлено требование о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля 52 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу АО «ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 2264 рубля 52 копейки, понесенные при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживанию карты «ФИО2» № в размере 68817 рублей 44 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 264 рубля 52 копеек, а всего взыскать 71081 (семьдесят одну тысячу восемьдесят один) рубль 96 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья