Дело № 2-1415/2025
УИД 57RS0004-01-2025-000164-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Железногорск 17 октября 2025 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
судьи
Перепелицы А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, указывая, что 11.11.2023 между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № PILPAQLHJ72311111029, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 529 500 рублей под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами.
ФИО3 умер 23.11.2023.
По состоянию на 10.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 560 086,97 рублей и представляет собой пророченный основной долг – 529 500 рублей, начисленные проценты – 29 303,57 рублей, штрафы – 1 283,40 рубля.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В этой связи АО «Альфа-Банк» просит взыскать в его пользу с наследников ФИО3 указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201,74 рубль.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследство после смерти ФИО3 было принято его дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем последняя была привлечена в качестве ответчика.
В судебное заседание АО «Альфа Банк» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 11.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № PILPAQLHJ72311111029, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 529 500 рублей под 18,99% годовых
Сумма кредита подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере минимального платежа.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) процентов, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением ФИО3 на получение кредитной карты, отчетом о подписании документов простой электронной подписью, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами соглашения о кредитовании.
ФИО3 воспользовался денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается выпиской движения денежных средств по карте и расчетом задолженности.
23.11.2023 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии <...> от 29.11.2023.
На дату смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору составила 560 086,97 рублей, из которых: пророченный основной долг – 529 500 рублей, начисленные проценты – 29 303,57 рублей, штрафы – 1 283,40 рубля, которая на 10.06.2025 не погашена, что подтверждается расчетом истца.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления от 29.05.2012).
А согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела № 37217780-35/2024 к имуществу ФИО5 следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась ФИО2
Иных наследников после смерти ФИО5, принявших наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчики несут ответственность по выше указанному кредитному договору, заключенному при жизни ФИО5 с Банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти ФИО5 осталась доля в квартире, земельном участке, автомобиль стоимость которых превышает размер задолженности перед Банком.
Стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривала, иных расчётов не предоставила, о производстве судебной оценочной экспертизы не ходатайствовала.
Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 560 086,97 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 201,74 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAQLHJ72311111029 от 11.11.2023 в размере 560 086,97 рублей, из которых: просроченный основной долг 529 500 рублей, начисленные проценты 29 303,57 рубля, штрафы и неустойки 1 283,40 рубля, а также расходы п уплате государственной пошлины в размере 16 201,74 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.10.2025.
Председательствующий А.А. Перепелица