78RS0004-01-2023-000271-49

Дело № 2а-217/2023 24.08.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу) к ФИО1 о признании регистрации СМИ сборника «<адрес>» недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что Территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и <адрес> 18.12.2000г. выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (далее-СМИ) серии ПИ №, учредителем которого является ФИО1

Статус данного СМИ является действующим.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу) является правопреемником указанного выше регистрирующего органа.

В ходе мониторинга периодического средства массовой информации за период с 2000г. до настоящего времени не выявлено сборников с названием «<адрес>», что подтверждается докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ-«<адрес>» от 05.04.2023г. №-дн.

В целях получения сведений о поступлении обязательных экземпляров средства массовой информации сборника «<адрес>», Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу был направлен запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в Российскую государственную библиотеку, а также в библиотеку им. ФИО4 ( исх. От 21.03.2923г. №).

Письмо Министерства цифрового развития, связи массовых коммуникаций Российской Федерации содержит сведения о не поступлении обязательного экземпляра в печатном виде средства массовой информации «<адрес>» в указанную организацию.

Письмо Российской государственной библиотеки содержит сведения о непредставлении обязательного экземпляра в электронном виде средства массовой информации «<адрес>» в указанную организацию.

Письмо библиотеки им. Маяковского содержит сведения о непоступлении обязательного экземпляра средства массовой информации «<адрес>» в указанную организацию.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

Административный истец просит суд признать недействительным регистрацию СМИ сборника «<адрес>» ПИ №, осуществленную Территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и <адрес> 18.12.2000г.

Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массой информации» в силу положений ст. ст. 8,11, 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель (соучредители) принимает решение о создании средства массовой информации, а также участвует в организации деятельности редакции (в частности, путем утверждения устава редакции и (или) заключения договора с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель (соучредители) средства массовой информации ( п. 9).

При разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь в виду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации». Указанное в ч. 5 ст. 8 данного Закона основание (учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации) является частным случаем основания, предусмотренного в п. 2 ч. 1 ст. 15 этого Закона ( средство массовой информации не выходит в свет более одного года) ( п. 11).

С учетом изложенных разъяснений действующего законодательства, надлежащим ответчиком по делам о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации является его учредитель.

Учредителем СМИ сборника «<адрес>» является ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 24.05.2020г., о чем в Отделе ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 25.05.2020г. составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.5 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 194 ч.1 п.5, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья