Решение по делу № 2-4107/2023 от 11.07.2023

дело № 2-4107/2023

66RS0001-01-2023-002359-64

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Малыгину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15.12.2014 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к Малыгину М.Ю. о взыскании задолженности по договору о карте № от 15.12.2014 в сумме 65 455 руб. 82 коп., в обоснование которого указал следующее.

15.12.2014 Малыгин М.Ю. акцептовал оферту на заключение кредитного договора путем передачи в Банк подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл Клиенту счет карты №. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

При заключении договора стороны согласовали в соответствии с Тарифным планом: плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно 600 руб., проценты 32% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, размер минимальных платежей.

После получения и активации карты Банк установил Клиенту лимит в размере 30 000 руб. Всего ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 483 921,44 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №.

Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем 09.06.2022 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 65 455,82 руб., не позднее 08.07.2022. Однако, денежных средств от ответчика в адрес банка не поступало.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с Малыгина М.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15.12.2014 в сумме 65 455,82 руб., а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 163,67 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малыгин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, дело № 2-3030/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.12.2014 Малыгин М.Ю. акцептовал оферту на заключение кредитного договора путем передачи в Банк подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл Клиенту счет карты №. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, между сторонами были заключены Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт использования кредитных денежных средств, перечисленных на счет указанной карты, не оспорил.

Как следует из материалов дела, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету №.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору о карте № от 15.12.2014 составила 65 455 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 900 руб. 81 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., проценты – 14 114 руб. 79 коп., комиссия за участие в программе страхования – 600 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 241 руб. 03 коп.

В судебное заседание ответчиком Малыгиным М.Ю. не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 65 455,82 руб., не позднее 08.07.2022. Однако, задолженность ответчиком не была погашена.

30.08.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-3030/2022, которым с Малыгина М.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты.

14.11.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3030/2022 в связи с поступившими возражениями должника.

С данным исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 24.03.2023.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом срок исковой давности для обращения в суд сданным иском пропущен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 163 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.12.2014 в размере 65 455 руб. 82 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 163 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: