Дело № 2а-2332/2023

25RS0010-01-2023-002201-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по г. Находка ФИО5 о дополнении административных ограничений в отношении Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г. Находка ФИО5 обратился в суд с заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении Г.Г.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит Г.Г., в отношении которого решением Партизанского районного суда Приморского края от 10.11.2020 г. года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, сроком на 8 лет.

Административные ограничения, установленные Г.Г. данным решением суда: 1) явка один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Г.Г. осужден 07.08.2018г. приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 21.06.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России 21.11.2017 г.

Дата погашения судимости - 21.11.2025 года.

После постановки на учет в качестве поднадзорного Г.Г. 2 раза в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

1. ст. 6.9.1 КоАП РФ (постановление от 25.10.2022 г. №5-598/2022),

2. ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 24.01.2023 г. №5-25/2023).

Истец просит установить в отношении Г.Г. дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом; обязательную явку 2 раза в ОВД по месту жительства или фактического пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выполнения трудовой функции, подтвержденной официальным документом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть заявление в её отсутствие, о месте и времени надлежаще извещена. Исковые требования, изложенные в заявлении, поддерживает.

Административный ответчик Г.Г. в судебное заседание не явился. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указано, что согласен с заявленными требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Находка об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Г.Г. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /в ред. от 29.07.2017 г./, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (в том числе увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке состоит Г.Г., в отношении которого решением Партизанского районного суда от 10.11.2020 установлен административный надзор сроком 8 лет, и были установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания без согласия с органом внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения – с 21 мая 2015 года.

После постановки на учет в качестве поднадзорного, Г.Г. неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, постановление от 25.10.2022 г. № 5-598/2022, по ст. 20.21 КоАП РФ постановление от 24.01.2023 г. № 5-25/2023.

Судом учитывается, что Г.Г. в течение срока административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учётом личности осужденного, суд считает возможным и достаточным установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённой официальным документом; обязательную явку для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания. В остальной части, суд считает излишними дополнительные ограничения.

Руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /ст.ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации/, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. ФИО4 ФИО1 о дополнении административных ограничений Г.Г. – удовлетворить частично.

Установить Г.Г. дополнительное административное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённой официальным документом, обязательную явку для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Гунина