Решение по делу № 2-5328/2023 от 25.12.2023 - о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 06 декабря 2023 года по делу № 2-5328/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 06 декабря 2023 года

мотивированная часть составлена – 25 декабря 2023 года

УИД:59RS0005-01-2023-005371-12

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников, обосновав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 131 331,88 рублей под 21,7% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 10.02.2023 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Пермской области ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья. О наступлении страхового события Страховая компания была уведомлена. Смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Согласно расчету, по состоянию на 12.10.2023 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 122 579,93 рублей, в том числе: основной долг – 105 360,73 рублей; проценты за пользование кредитом – 17 219,2 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10.02.2023 года по 12.10.2023 года. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2023 года включительно в размере 122 579,93 рублей, в том числе основной долг 105 360,73 рублей, проценты в размере 17 219,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 651,60 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены, о чем он расписался в бланке «признание иска» 06.12.2023 года.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2023 года включительно в размере 122 579,93 рублей, в том числе основной долг 105 360,73 рублей, проценты в размере 17 219,2 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы долговых обязательств соответствует условиям договора и является арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2023 года включительно в размере 122 579,93 рублей, в том числе основной долг 105 360,73 рублей, проценты в размере 17 219,2 рублей.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 651,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2023 года включительно в размере 122 579,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: