Дело № 1-446/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002489-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Гуськова В.Ю., удостоверение №723, ордер № 74 от 18.09.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-446/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, (иные данные), детей (иные данные), с (иные данные) образованием, работающего (иные данные), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес), имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «(иные данные)», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «(иные данные)», перейдя по ссылке «(иные данные)» зашел на страницу Интернет-магазина «(иные данные)», где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом - администратором указанного Интернет-магазина, о продаже наркотического средства, после чего произвел его оплату путем перевода денежных средств в размере 8300 рублей на банковский счет. После поступления денежных средств ФИО1 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: (иные данные) широта и (иные данные) долгота, расположенном на расстоянии 100 метров от дачного участка № 100 CHТ «(иные данные)» на территории (адрес).

14.04.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дачного участка № 100 CHT «(иные данные)» на территории (адрес), где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом полимерный пакет (сверток) с веществом, массой 2,76 г., которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в наружном правом кармане куртки, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 14.04.2023.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 14.04.2023 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут на участке местности неподалеку от дачного участка № 100 CHT «(иные данные)» (адрес), в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённые на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Федерации (список 1)», массой 2,76 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что у него была депрессия по личным обстоятельствам, для снятия которой он и приобрел наркотическое средство первый раз, в настоящее время работает, занимается спортом, восстанавливается, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 78-80, 107-109), согласно которым 14.04.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, у него появилось желание приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «(иные данные)», вышел в сеть интернет, браузера «(иные данные)», где ввел ссылку «(иные данные)» и название магазина «(иные данные)», далее указал город Нефтеюганск, выбрал вид наркотического средства «Мефедрон» в количестве 3 грамма, которое хотел приобрести. Для оплаты наркотического средства «Мефедрон» он выбрал метод оплаты с помощью банковской карты, после чего со своей банковской карты он перевел денежные средства в сумме около 8300 рублей на банковскую карту, реквизиты которой он не помнит. После перевода денежных средств на интернет-сайт «(иные данные)» он получил адрес тайника-закладки в виде 1-й фотографии, на которой были указаны географические координаты (широта: (иные данные), долгота: (иные данные)), также на данном фото имелась метка в виде черточки черного цвета с указанием точного места тайника. Далее он в приложении «Google Maps» ввел географические координаты, которые были указаны на фото, место тайника находилось в Нефтеюганском районе в лесном массиве. После чего он поймал такси с руки, марку и номера которого он не запомнил, и выехал по вышеуказанным координатам. 14.04.2023 примерно в 17:00 часов он приблизительно доехал до места тайника - закладки, попросил таксиста остановиться на промысловой дороге, прилегающей к СНТ «(иные данные)» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, заплатил ему за поездку наличными 250 рублей, и таксист уехал. Далее он направился в сторону лесного массива к месту закладки, как показывал навигатор. Пройдя около 100 метров от того места, где его высадил таксист, он нашел место тайника-закладки, которое было указано как на фото с географическими координатами, где возле основания дерева он отыскал один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Данный сверток он положил в правый наружный карман куртки и направился обратно для того, чтобы поймать такси и поехать в г. Нефтеюганск. По пути следования, примерно в 17:30 часов его остановили сотрудники полиции, которые представились, предьявили ему служебные удостоверения и попросили его не делать резких движений. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется подозрение, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. После этого в 18:05 часов сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных мужчин произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли сверток, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством «Мефедрон». Также в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «(иные данные)», IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью которого я заказал наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и должным образом упаковано, затем был составлен соответствующий протокол, в котором он и присутствующие лица расписались. После личного досмотра сотрудники полиции забрали его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторять.

Кроме того, ФИО1 на месте полностью подтвердил ранее данные им показания, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему (л.д. 86-94), согласно которому ФИО1 указал место у основания дерева, расположенного в лесу, с географическими координатами (широта (иные данные), долгота (иные данные)), где он 14.04.2023 с 17:00 часов до 17:30 часов, где обнаружил тайник- закладку с наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств:

1) показаниями свидетелей Ф,А,П. (л.д.61-63) и М.Е.Т. (л.д.67-69), оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.04.2023 в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре гражданина, на что они согласились. После чего они совместно с сотрудником полиции прошли к месту, неподалеку от участка N100 CHT «(иные данные)», расположенного на территории (адрес), где находились сотрудник полиции в полицейской форме одежды, имени и фамилии которого он не запомнил, и гражданин, который представился ФИО1, (дата) года рождения. Перед проведением досмотровых мероприятий сотрудник полиции попросил представиться гражданина, который представился как ФИО1, (дата) года рождения. После чего ФИО1 и им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе и статья 51 Конституции РФ, а также ФИО1 было предложено добровольно указать, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем в правом наружном кармане куртки имеется один сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра гр. ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят: один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с комкообразным веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «(иные данные)», в корпусе темного цвета с абонентским номером оператора «(иные данные)». После проведения досмотровых мероприятий, сотрудником полиции в присутствии ФИО1 и в присутствии их, был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с ним, после чего, убедившись в правильности написанного, поставили свои подписи. Обнаруженный один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип- пакет с комкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в прямоугольный бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с имеющимся на нем оттиском печати синего цвета, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие в личном досмотре лица поставили на нем свои подписи. Изьятый в ходе проведения личного досмотра сотовый телефон марки «(иные данные)», в корпусе темного цвета с абонентским номером (иные данные). упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого перемотана белой нитью, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с пояснительной записью, на которой все присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

2) показаниями свидетеля К.Р.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.64-66), согласно которым он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 14.04.2023 около 17 часов 30 минут, работая совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району А.Р.Э., находясь в районе дачного участка N 100 на территории СНТ «(иные данные)» (адрес), владея оперативной информацией, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). При визуальном осмотре у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения. Далее, в целях проведения личного досмотра ими были приглашены понятые (двое мужчин). После этого им, вблизи дачного участка №100 на территории CHT «(иные данные)» (адрес) с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО1 Понятым было разъяснено их право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты, технические средства не применялись, ФИО1 была разьяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество в правом наружном кармане куртки ФИО1, оно представляло собой прозрачный полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов No1.. .», на конверте была нанесена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Кроме этого, также в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора (иные данные). Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета и к свободным концам которой прикрепили бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. В ходе производства личного досмотра со стороны ФИО1 противодействия оказано не было. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании № 44 от 14.04.2023 стало известно, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном виде составила 2,76 грамма. После производства указанного комплекса проверочных мероприятий, сформированный материал был направлен в следственный отдел ОМВД России по Нефтеюганскому району;

4) протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.04.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 9-14), согласно которому с участием понятых М.И.Т,, Ф.А.П. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки обнаружены, изъяты и упакованы: один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора (иные данные). В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил пароль от своего сотового телефона марки «(иные данные)» и при его участии были осмотрены приложения в телефоне;

5) справкой об экспертном исследовании № 44 от 14.04.2023 (л.д. 19), согласно которой изъятое 14.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 2,76 грамма, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

6) заключением эксперта №52 от 26.04.2023 (л.д. 25-28), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 14.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент производства экспертизы составила 2,75 г., включенным в раздел «наркотические средства» списка 1 Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

7) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11.05.2023 (л.д. 41-45), согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной запиской с рукописным текстом «В данном конверте находится один прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый 14.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1», в котором находится прозрачный зип – пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 грамм (остаточной массой 2,74 грамм), переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району.

8) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.06.2023, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «(иные данные)» в корпусе темного (переливающегося) цвета, с сим-картой оператора (иные данные)», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также осмотрено приложение «Google Maps» и обнаружены географические координаты (широта (дата), долгота (иные данные)) тайника – закладки, места, где ФИО1 поднял закладку. В процессе осмотра доступ к мобильному банку «(иные данные)» был заблокирован, подозреваемый ФИО1 приобщил ранее запрошенную им выписку за период с 14.04.2023 – 15.04.2023. По окончании осмотра телефон упакован в первоначальную упаковку, снабженную пояснительной запиской. К протоколу прилагается выписка по карте (иные данные) ФИО1, из которой усматривается операция по переводу денежных средств с карты ФИО1 на карту 2202****7440 в сумме 8 246 рублей 14.04.2023 в 13:15 (МСК) (л.д. 56-57).

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей Ф,А,П., М.Е.Т. и К.Р.Р. как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какие – либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Собственное признание вины ФИО1 суд считает добровольным. Кроме того, оно является и достоверным, так как соответствует объективной действительности (фактическим обстоятельствам произошедшего), поскольку полностью отражает имевшие место события и роль подсудимого в них. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями сотрудника полиции, производившего его задержание и изъятие наркотического средства, а также показаниями свидетелей Ф.А.П, и М.Е.Т., которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО1 и показали об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях ФИО1 находит свое полное подтверждение.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012 приобретенное подсудимым вещество – является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а также содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и его масса 2,76 грамма образует крупный размер.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об экспертном исследовании от 14.04.2023 и заключением эксперта №52 от 26.04.2023. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №490 от 09.06.2023 у ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым, признаков наркотической зависимости у него не выявлено.

Следовательно, подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес), холост, (иные данные) не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства (иные данные), на профилактическом учете не состоит, работает в (иные данные), по месту работы характеризуется положительно, имеет среднемесячный доход (иные данные) рублей, (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче полных и правдивых показаний, добровольной проверке данных им показаний на местности, представлении следователю добровольно выписки по банковской карте, подтверждающей перевод денежных средств в оплату приобретаемого наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие постоянной работы и ежемесячного заработка, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом всех установленных обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением определенных обязанностей, чем будет достигнута цель наказания – исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятый в ходе личного досмотра телефон (иные данные), принадлежащий подсудимому ФИО1, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сим –карта оператора сотовой связи (иные данные) – возвращению законному владельцу ФИО1 Возражений против конфискации телефона подсудимый и защитник суду не заявили.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу положений ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Как следует из руководящих разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ, не требуются.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия признаны процессуальными издержками и постановлено выплатить защитнику - адвокату по назначению Гуськову В.Ю. вознаграждение в сумме 21 008 рублей за оказание юридической помощи (15 и 28 апреля 2023 г., 06, 07, 12, 13 июня 2023 г.), что подтверждается постановлением следователя от 15.06.2023 (л.д.127). В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки отсутствуют, защитник участвовал по соглашению. Подсудимый ФИО1 суду сообщил, что сможет оплатить процессуальные издержки.

Учитывая изложенное, обстоятельства имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлены, иждивенцев ФИО1 не имеет, отказ от защитника ФИО2 ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства по делу не заявлял, на стадии судебного разбирательства заключил соглашение об оказании защиты с адвокатом Гуськовым В.Ю., вследствие чего оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, с последнего следует взыскать такие издержки в доход федерального бюджета в сумме 21 008 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 1) трудиться, 2) не менять место работы, постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению, в размере 21 008 (двадцати одной тысячи восьми) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

сверток с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт белого цвета, остаточной массой 2,74 грамма, изъятый 14.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция № 000542 от 11.05.2023) – уничтожить;

на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «(иные данные)», в корпусе темного цвета, IMEI1: (иные данные), IMEI2: (иные данные), изъятый 14.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащий последнему, помещенный в камеру хранения ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция № 1209 от 13.06.2023) - конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления;

Сим –карту оператора сотовой связи (иные данные), находящуюся в сотовом телефоне марки «(иные данные)», изъятом 14.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, и принадлежащую последнему, помещенную в камеру хранения ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция № 1209 от 13.06.2023) – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева