УИД 77RS0009-02-2022-007136-03

Дело №2-4369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/2022 по иску Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» к фио Угли о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» обратилось в суд с иском к фио о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов, указывая на то, что 02.05.2021 по адресу: адрес по вине ответчика произошла задержка (отмена) движения трамваев на маршрутах №3, 16, что повлекло причинения убытков ГУП «Московский метрополитен» от простоя транспортных средств.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2021 по адресу: адрес произошла задержка (отмена) движения трамваев маршрутов №3, 16 (5 рейсов).

Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля регистрационный знак ТС.

В отношении ответчика вынесено постановление №18810077160004746685 от 02.05.2021 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении фио не обжаловал.

Факт простоя трамваев подтверждается актом о вынужденном простое трамваев от 02.05.2021, расчетом потерянных рейсов, выпиской из отчета ГКУ «ЦОДД» о значимых происшествиях, которые ответчиком опровергнуты не были.

Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес и причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 №УД-07-1766/21.

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности истцом условий, образующих убытки в силу ст. 15 ГК РФ, а также факта нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного вреда в размере сумма должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» к фио Угли о взыскании убытков, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио Угли в пользу Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» ИНН <***> денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.