№ 1-885/2023 (12301080032000515)
УИД: 27RS0007-01-2023-004880-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,
с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (иные данные) судимой:
- 21.02.2020 приговором (иные данные) (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского (иные данные) от 19.05.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания (дата),
содержащейся под стражей с (дата),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:
ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в (адрес), увидела лежащую на полу банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), и предполагая, что на счету (№) вышеуказанной банковской карты, открытом (дата) в ПАО «(иные данные)» по адресу (адрес) (адрес) на имя ФИО2 №1, имеются денежные средства, решила тайно их похитить со счета указанной банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом отделе «(иные данные)» по продаже алкогольной продукции, расположенном в помещении магазина по адресу (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), воспользовавшись тем, что собственник имущества не подозревает о ее преступных действиях, и она, действуя тайно, совершила две покупки товаров, на сумму 957 рублей и 770 рублей, оплатив их путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) открытого на имя ФИО2 №1, денежные средства в общей сумме 1 727 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе купленный на похищенные денежные средства товар с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 19 часов 44 минуты до 19 часов 47 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом отделе «(иные данные)», расположенном в помещении магазина по адресу (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), воспользовавшись тем, что собственник имущества не подозревает о ее преступных действиях, и она действуя тайно, совершила две покупки товаров, на сумму 767 рублей 90 копеек и 309 рублей 76 копеек, оплатив их путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) открытого на имя ФИО2 №1, денежные средства в общей сумме 1077 рублей 66 копеек принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе купленный на похищенные денежные средства товар с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 52 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом отделе «(иные данные)», расположенном в помещении магазина по адресу (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), воспользовавшись тем, что собственник имущества не подозревает о ее преступных действиях, и она действуя тайно, совершила две покупки товаров, на сумму 472 рубля и 5 рублей, оплатив их путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) открытого на имя ФИО2 №1, денежные средства в общей сумме 477 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе купленный на похищенные денежные средства товар с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом отделе «(иные данные)», расположенном в помещении магазина по адресу (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), воспользовавшись тем, что собственник имущества не подозревает о ее преступных действиях, и она действуя тайно, совершила покупку товара, на сумму 651 рубль 20 копеек, оплатив его путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) открытого на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 651 рубль 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе купленный на похищенные денежные средства товар с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом отделе «(иные данные)», расположенном в помещении магазина по адресу (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), воспользовавшись тем, что собственник имущества не подозревает о ее преступных действиях, и она действуя тайно, совершила две покупки товаров, на сумму 1000 рублей и 351 рубль 40 копеек, оплатив их путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) открытого на имя ФИО2 №1, денежные средства в общей сумме 1351 рубль 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе купленный на похищенные денежные средства товар с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 57 минут, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, находясь в различных торговых организациях расположенных в (адрес), используя банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), принадлежащую ФИО2 №1 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 оборудованную функцией бесконтактной оплаты тайно похитила с банковского счета (№), открытого (дата) в ПАО «(иные данные)», по адресу: (адрес), денежные средства на общую сумму 5 284 рубля 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1 данные ею на предварительном следствии.
Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суду известно, что вечером (дата) к ней домой по адресу: (адрес), где она находилась вместе с ФИО2 №2 пришел Потерпевший №1 Они в кухне, стали распивать алкоголь. Когда закончился алкоголь Потерпевший №1 и ФИО2 №2 пошли в магазин и приобрели еще алкоголь, который они продолжили распивать. Когда Потерпевший №1 ушел в туалет, она увидела на полу около кухни банковскую карту ПАО «(иные данные)», принадлежащую последнему. ФИО2 №2 ушел курить. Она подняла с пола банковскую карту, убрав ее себе в карман. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Когда Потерпевший №1 и ФИО2 №2 вернулись, они вновь продолжили употреблять алкоголь. Спустя некоторое время она пошла в магазин по адресу: (адрес), где в нескольких торговых точках совершила покупки, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Потратила более 5000 рублей. Затем она вернулась домой, где находились Потерпевший №1 и ФИО2 №2 Саму банковскую карту она выкинула около (адрес) (т.1 л.д.51-54, 115-117, 151-152)
В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что у его отца ФИО2 №1 имеется банковская карта с банковским счетом (№) открытым по адресу: (адрес). Отец передал ему в пользование указанную банковскую карту, на которой хранились денежные средства принадлежащие ему (потерпевшему Потерпевший №1). Вечером (дата) он пошел в гости к соседям, которых зовут А. и А., проживающим по адресу: (адрес). Втроем они распивали спиртное. Когда алкоголь кончился, он с ФИО2 №2 ходил в магазин «(иные данные)», приобретал алкоголь и сок. Оплату он совершил своей банковской картой. Затем они вернулись домой и продолжили распивать алкоголь. Спустя какое-то время А. и А. ушли. Он также через некоторое время ушел домой. По дороге домой он зашел в магазин, однако не смог расплатиться, поскольку не нашел свою банковскую карту. После чего, он позвонил А., которая сказала, что не находила его карту. Затем он позвонил отцу, который ему рассказал, что приходили смс о совершенных покупках в магазинах. Он сказал, что не совершал никаких покупок и его отец заблокировал карту.
Так на телефон его отца пришли смс о совершении следующих покупок: «(иные данные)» на сумму 351,40 рубль, и 1000 рублей, «(иные данные)» на сумму 651,20 рубль, «(иные данные)» на сумму 5 рублей, и 472 рубля, «магазин «(иные данные)»» на сумму 309,76 рублей, и 767,90 рублей, «(иные данные)»» на сумму 770 рублей, и 957 рублей. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5284 рубля 26 копеек (т.1 л.д.21-24)
Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что у него в ПАО «(иные данные) имеется банковский счет (№) и карта (№), открытые по адресу: (адрес). Банковскую карту он передал в постоянное пользование сыну – Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства принадлежащие его сыну. Вечером (дата) ему позвонил сын поинтересовавшись, не поступали ли смс о тратах по карте, на что, он сказал, что приходили смс о покупках в магазинах и кафе. Сын ему сказал, что потерял банковскую карту. Далее он позвонил в банк и попросил заблокировать счет. Сын рассказал, что был в гостях, выпивал спиртные напитки, а после ухода обнаружил отсутствие карты. Так на его телефон поступили смс о совершенных покупках: «(иные данные)» на сумму 351,40 рубль, и 1000 рублей, «(иные данные)» на сумму 651,20 рубль, «(иные данные)» на сумму 5 рублей, и 472 рубля, «магазин «(иные данные)» на сумму 309,76 рублей, и 767,90 рублей, «(иные данные)»» на сумму 770 рублей, и 957 рублей. Общая сумма покупок составила 5 284 рубля 26 копеек (т.1 л.д.32-34)
Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он находился в квартире у ФИО1 по адресу: (адрес). В тот же вечер к ним домой пришел Потерпевший №1, с которым они все вместе распивали спиртное, принесенное Потерпевший №1 Когда спиртное закончились, он и Потерпевший №1 ходили в магазин, где последний приобрел алкоголь, расплатившись своей банковской картой «(иные данные)». Затем они вернулись домой и вновь продолжили распивать втроем алкоголь. Через некоторое время ФИО1 сказала, что пошла в магазин. Когда ФИО1 вернулась домой, у нее с собой была алкогольная продукция и закуска. Они продолжили распивать алкоголь (т.1 л.д.84-86)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:
Заявлением Потерпевший №1 от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты «(иные данные)» путем оплаты товара в магазине (т.1 л.д.3).
Иным документом – историей операций за период с (дата) по (дата) по дебетовой карте (№) банковского счета банка ПАО «(иные данные)» на имя ФИО2 №1 согласно которой (дата) совершены следующие операции: (иные данные) на сумму 351,40 рубль, (иные данные) на сумму 1000 рублей, (иные данные) на сумму 651,20 рубль, (иные данные) на сумму 5,00 рублей, (иные данные) на сумму 472,00 рубля, (иные данные) на сумму 309,76 рублей, (иные данные) на сумму 767,90 рублей, (иные данные) на сумму 770 рублей, (иные данные) на сумму 957,00 рублей (т.1 л.д. 8)
Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена информации предоставленная с ПАО «(иные данные)» по банковской карте ФИО2 №1 за период с (дата) по (дата), по номеру карты (№), номеру счета (№), в соответствие с которой: дата открытия (дата), место открытия (адрес), и имеются сведения о произведенных денежных операциях с использованием указанной банковской карты: (дата) в 12:37:36 произведена бесконтактная покупка на сумму 957,00 (иные данные); (дата) в 12:39:28 произведена бесконтактная покупка на сумму 770,00 (иные данные); (дата) в. 12:44:11 произведена бесконтактная покупка на сумму 767,90 (иные данные); (дата) в 12:46:07 произведена бесконтактная покупка на сумму 309,76 (иные данные); (дата) в 12:51:14 произведена бесконтактная покупка на сумму 472,00 (иные данные); (дата) в 12:51:32 произведена бесконтактная покупка на сумму 5,00 (иные данные); (дата) в 12:52:34 произведена бесконтактная покупка на сумму 651,20 (иные данные) (иные данные); (дата) в 12:56:38 произведена бесконтактная покупка на сумму 1000 рублей (иные данные); (дата) в 12:56:53 произведена бесконтактная покупка на сумму 351,40 рублей (иные данные). Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что указанные покупки (дата) в указанных магазинах он не осуществлял (т.1 л.д.25-26)
Иным документом – сведениями предоставленными с ПАО «(иные данные)» о списании денежных средств с банковской карты, согласно которым (дата) с банковской карты (№), имеющей счет (№), владелец ФИО2 №1 были произведены следующие списания при совершении бесконтактных покупок:
531,00 (иные данные);
394,00 (иные данные);
179,08 (иные данные);
957,00 (иные данные);
770,00 (иные данные);
767,90 (иные данные);
309,76 (иные данные);
472,00 (иные данные);
5,00 (иные данные);
651,20 (иные данные);
1000,00 (иные данные);
351,40 (иные данные) (т.1 л.д.28-30).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому ответ-информация, предоставленная по запросу с ПАО «(иные данные)» по счету (№) банковской карты (№), открытого на имя ФИО2 №1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как документы, которые содержат информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.31)
Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей в ходе, которого обвиняемая ФИО1 по своим показаниям на месте воспроизвела указав, что она (дата) находясь в торговых точках: «(иные данные)» (произвела 2 операции), «(иные данные)» (произвела 2 операции), «(иные данные)», «(иные данные)» (произвела 1 операцию) «(иные данные)» (2 операции), расположенных в помещении магазина по адресу: (адрес), имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.61-83)
Иным документом – распиской, составленной (дата) свидетелем ФИО2 №1, согласно которой он получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 2000 рублей (т.1 л.д.87).
Иным документом – распиской, составленной (дата) потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой он получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 3300 рублей (т.1 л.д.145).
Оценив показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых она признала свою вину по предъявленному ей обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.
Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.
Кроме полного признания вины ФИО1, ее вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотров документов, проверки показаний на месте, постановлении о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, (иные данные).
С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье, и суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Считает, что преступление было совершено ею осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалификация судом содеянного подсудимой ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимая с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ей имущества, для чего она добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его, и в том числе с банковского счета потерпевшего и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воли его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимая обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 5284 рубля 26 копеек; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 (которым с разрешения последнего пользовался потерпевший Потерпевший №1 храня на нем свои личные деньги) (№) открытом в ПАО «(иные данные)» по адресу: по адресу (адрес), к которому привязана банковская карта (№), посредством осуществления подсудимой в торговых точках «(иные данные)», «(иные данные)», «(иные данные)»», «(иные данные)», «(иные данные)», расположенных в помещении магазина по адресу: (адрес) на кассах с помощью электронного терминала оплаты покупки товара, при помощи данной банковской карты бесконтактным способом операций по оплате за приобретенные ею товары, путем прикладывания ее к считывающему устройству терминалам на кассе, находящихся в магазине; совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшего Потерпевший №1, и превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.
Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальной мере наказания, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встала, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания ИК-10 характеризуется отрицательно.
Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, наличие заболеваний и состояние здоровья как самой подсудимого, так и ее близкого родственника – супруга нуждающегося в постороннем уходе, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, посредственной характеристики личности.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 судима за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимости, и, будучи освобожденной из мест лишения свободы и имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделала на путь исправления не встала, вновь совершила корыстное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, данные обстоятельства характеризует ее с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.
Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не применять требования ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива.
С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.
Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
ФИО1 совершившей тяжкое преступления, в действиях которой в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений ((дата) осуждена за тяжкое преступление), суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной общего режима.
На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ответ, предоставленный по запросу с ПАО «(иные данные)», находящийся на хранении при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 – с (дата) по (дата), а также время ее содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: ответ, предоставленный по запросу с ПАО «(иные данные)», находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ильиных И.Н.