Решение по делу № 2-1021/2023 от 24.07.2023

К делу № 2-1021/2023 УИД23RS0010-01-2023-000964-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 24 июля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 апреля 2013 года между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 749817,20 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

Просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по договору ... за период с 14.04.2013 г. по 04.06.2017 г. в размере: - 7,0% от общей суммы основного долга 672886,72 руб. в размере 46948,11 руб.; - 7,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 760369,68 руб.) в размере 53051,89 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. - Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать: 13200,00 руб. (сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просила суд о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 апреля 2013 года между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 749817,20 рублей на срок 60 месяцев.

Как следует из условий кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Как следует из Графика платежей с 16.06.2014 г. ФИО1 перестала производить фактическое погашение долга.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права по данному кредитному договору истек 16.06.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края 20.03.2023 г. отменен судебный приказ от 17.02.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору .... Таким образом, заявление ООО «Югория» к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.04.2013 было подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем период с момента вынесения судебного приказа 17.02.2023 г. до его отмены 20.03.2023 г. не влияет на применение срока исковой давности при рассмотрении настоящего иска.

Настоящее заявление поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края 07.06.2023 г., за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Выселковского районного суда от 07.06.2023 г. в виде ареста на имущество ФИО1, в том числе на счета в кредитных организациях в размере суммы исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: