УИД 52RS0001-02-2021-012088-51
Дело № 2-3071/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ К] о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства марки [ марка] ВИН: [Номер] логин в системе [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО1 и [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1]. Виновником произошедшего ДТП является водитель транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] ФИО1
Транспортное средство [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] получило повреждения в результате указанного события.
На основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта [Номер] убыток [ ... ] рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 164918,54 руб. Согласно квитанциям, данная сумма была выплачена истцом в полном объеме. Усомнившись в обоснованности суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, истец обратился к независимому эксперту для определения действительной величины стоимости ущерба. Согласно заключению специалиста ООО [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 53400 руб.
С учетом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 59941,54 руб., расходы на оплату услуг представителя 46000 руб.
Истец ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО [ К]в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не известил.
По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения, иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Установлено и не оспаривалось по делу, что ООО [ К] является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортное средство предоставляются клиентам после их присоединения к договору [ ... ] [Адрес]). Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования сайта [Адрес] мобильного приложения [ ... ] либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного и принимает (либо отказывается от приемки) транспортное средство в аренду. Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО [ К] по договору аренды.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ К] был заключен договор аренды транспортного средства ТС [ марка], г.р.з. [Номер] без экипажа. Период аренды осуществляется в период с 10:05:06 по 18:01:54 мин.
Во время вышеуказанного периода аренды [ДД.ММ.ГГГГ] в 15.00 час. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка] гос.рег. номер [Номер], принадлежащего ООО [ К] под управлением ФИО1 и автомобиля [ марка] гос.рег.номер [Номер], принадлежащего [ФИО 2] и под управлением [ФИО 1]
Виновность ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 прим. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В результате ДТП транспортному средству [ марка] гос.рег. номер [Номер] причинены механические повреждения.
Согласно п. 7.7 договора аренды транспортного средства арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с н нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждения ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.
В соответствии с п. 7.12 договора аренды транспортного средства стороны согласовали, что достаточным и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора [ ... ] и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является наличие акта органа власти (справка о ДТП (если применимо), постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании сервиса в период сессии аренды данного арендатора (в т.ч. поверенного).
В соответствии с отчетом об оценке [Номер], выполненного ООО [ ... ] по заказу ООО [ К] стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка], г.р.з. [Номер] составляет 164918 руб. 54 коп.
В соответствии с п. 7.10 договора аренды ТС максимальный размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС составляет 50000 рублей + 25% от размера рассчитанных арендодателем убытков и штрафов за повреждение ТС, превышающих 70000 рублей, данное ограничение не распространяется на следующие случаи: а) арендатор не исполнил обязательства, указанные в п. 4,2,9-4,2,15 настоящего договора.
В соответствии с п. 4.2.10. договора аренды ТС в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также правилами страхования документы, в т.ч.:- извещение о ДТП, [ ... ] постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;- в случае угона/хищения ТС – письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо); -полис ОСАГО; - свидетельство о регистрации ТС;- протокол задержания транспортного средства; -иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем.
Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные эксземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные арендатором, приравниавются к не представленным.
После дорожно-транспортного происшествия истец не выходил на связь с сотрудниками ООО [ К] и предоставил административные документы [ДД.ММ.ГГГГ]
ФИО1 была выплачена ответчику стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164918,54 руб. на основании отчета об оценке ответчика, что по делу не оспаривалось и подтверждается справкой об отсутствии задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ].
Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО [ ... ]
В соответствии с заключением ООО [ ... ]» [Номер] автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], при указанных обстоятельствах исследуемого ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] получил повреждения бампера переднего (за исключением царапин в правой нижней части), блок-фары правой, крыла переднего правого в сборе с кронштейнами крепления, подкрылка переднего правого, панели крепления блок-фары правой, диска колеса переднего правого, арки колеса переднего правого в сборе с усилителем. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка], государственный регистрационный знак [Номер], необходимого для устранения повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], по среднерыночным ценам на дату происшествия округленно составляет 105000 руб.
Давая оценку выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО [ ... ] согласуется с материалами дела, выводы экспертов последовательны, не противоречивы, выполнены на основании определения суда.
Судебные эксперты являются незаинтересованными лицами, они были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает.
Объективных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение изложенные в заключении выводы, суду представлено не было.
Из искового заявления следует, что истцом в счет стоимости восстановительного ремонта [ марка], государственный регистрационный знак [Номер] уплачено 164918,54 руб.
В соответствии со справкой ООО [ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] у ФИО1 на [ДД.ММ.ГГГГ] неоплаченные счета перед ООО [ К] сервис [ ... ] отсутствует задолженность за возмещение убытков ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] с участием автомобиля [ марка], государственный регистрационный знак [Номер] [ ... ]
В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 59941,54 руб. подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 46000 руб., суд приходит к следующему.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договоры оказания юридических услуг [ ... ] с квитанциями на оплату [ ... ]
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика, суд, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" приходит к частичному удовлетворению заявления в размере 35000 руб., исходя из категории и сложности возникшего спора, количества судебных заседаний с участием представителя, в том числе составления процессуальных документов, объема выполненной представителем работы, подтвержденным материалами дела. При этом, судом принимается во внимание отсутствие доказательств несоразмерности заявленных расходов объему оказанных услуг за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Нижегородском регионе.
В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
По настоящему гражданскому делу проведена судебная экспертиза.
Определением суда оплата экспертизы возложена на ответчика.
По результатам проведенной экспертизы составлено и представлено в суд заключение эксперта. Стоимость экспертизы составляет 28800 рублей.
Установлено, что экспертиза ответчиком не оплачена.
ООО [ ... ] просит взыскать указанную сумму с надлежащей стороны.
Таким образом, с ответчика ООО [ К] в пользу ООО [ ... ] подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 28800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «[ К] о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ООО [ К] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер] код подразделения [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ГУ МВД России по [Адрес]) денежные средства в размере 59941,54 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.
Взыскать с ООО [ К] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ООО [ ... ]» (ИНН [Номер], КПП [Номер] ОГРН [Номер], дата регистрации: [ДД.ММ.ГГГГ]., юридический адрес: [Адрес] расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 28 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Г.Дудукина