ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 28 марта 2023 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Молчановскому территориальному отделу администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 в размере 4353 рубля 11 коп., пени за период с 11.05.2020 по 31.01.2023 в размере 1149 рублей 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения бытовых нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для расчетов за поставляемую электроэнергию. Оплата за потребленную электроэнергию не производилась за период с 01.03.2020 по 31.07.2020. Истец указывает, что обладает информацией о смерти ФИО2 <дата>. В связи отсутствием сведений о наследниках абонента истец предъявляет требование о взыскании задолженности с ответчика как наследника выморочного имущества.

Определением суда от 10.03.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Молчановского территориального отдела администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области надлежащим администрацией Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН», ответчик ФИО1, представители ответчика администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области и третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжья», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Как следует из материалов дела, между истцом и собственником ФИО2 заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения бытовых нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для расчетов за поставляемую электроэнергию.

Из представленной актовой записи о смерти установлено, что ФИО2 умерла <дата>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому 29.10.2020 нотариусом Большеболдинского района ФИО6, единственным принявшим наследство наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Следовательно, с момента первого подключения к присоединенной сети договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> считается заключенным.

При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора энергоснабжения не может считаться прекращенным, а правовые последствия заключения договора энергоснабжения распространяются и на последующих собственников данного жилого помещения, пока ими не будет заявлено об ином.

По правилам ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

При этом в силу п. п. 2 и 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, а если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор.

Доказательств расторжения указанного договора суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 составила 4353 рубля 11 коп., размер пени за период с 11.05.2020 по 31.01.2023 составляет 1149 рублей 08 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за поставленную электроэнергию в жилой дом по адресу: <адрес> образовалась после смерти прежнего собственника жилого дома ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по оплате задолженности услуг газоснабжения, образовавшейся за период после смерти наследодателя с 01.03.2020 по 31.07.2020 в размере 4353 рубля 11 коп. и пени за период с 11.05.2020 по 31.01.2023 в размере 1149 рублей 08 коп. независимо от стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН», ИНН <***>, к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, ИНН <***>, ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 в размере 4353 рубля 11 коп., пени за период с 11.05.2020 по 31.01.2023 в размере 1149 рублей 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья