УИД 77RS0016-002-2022-012497-39

Гр.дело №2-6579/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6579/2022

по иску ФИО1 к ООО "СФО Аккорд Финанс", адрес по Сбору Платежей" о признании кредитного договора недействительным, о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Истец фио, обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать недействительным кредитный договор от 15.06.2016 г. №2579747167, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, обязать ответчика адрес по Сбору Платежей" внести изменения в кредитную историю истца, обосновывая свои требования тем, что кредитный договор не подписывала, каких-либо договорных отношений с ПАО НБ «Траст» не имела. Кроме того, оспариваемый кредитный договор содержит недостоверные сведения об адресе регистрации истца, был заключен в период с 14.06.2016 года по 03.07.2016 года, в период нахождения истца на санаторно-курортном лечении в адрес. В подтверждение представила справку ПАО «Аэрофлот» об авиаперевозке и копию договора купли-продажи санаторно-курортных услуг.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, ранее направили в суд отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указывает истец, в августе 2019 года ей стало известно о наличии заключенного 15.06.2016 года между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО1 кредитного договора <***>.

12 марта 2019 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и адрес заключен договор № 12-02-УПТ уступки прав требований по кредитным и прочим договорам, заключенным между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

12 марта 2019 г. между адрес и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор № 2 уступки прав требований по кредитным и прочим договорам, заключенным между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

В результате вышеперечисленных сделок новым кредитором по Кредитному договору является ООО «СФО Аккорд Финанс».

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывает, что оспариваемый кредитный договор с Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) она не заключала, какие-либо договорные отношения между ней и Банком не имелись.

Истец также пояснил, что кредитный договор был заключен в период с 14.06.2016 года по 03.07.2016 года, в период нахождения истца на санаторно-курортном лечении в адрес. В подтверждение представила справку ПАО «Аэрофлот» об авиаперевозке и копию договора купли-продажи санаторно-курортных услуг.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права-и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права-и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

С целью исполнения обязанности по достижению задач гражданского судопроизводства суд в соответствии с положениями статей 12, 55, 57 79 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи в документах на оформление кредитной карты, суд запросил у ответчиков и Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) кредитный договор <***> от 15.06.2016 года для назначения и проведения по делу почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи на нем ФИО1

Согласно информации, предоставленной Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО), Договор о карте <***> от 15.06.2016, заключенный с ФИО1, в Банке отсутствует. Банком были проведены необходимые мероприятия по урегулированию ситуации с ФИО1, задолженность по договору о карте <***> от 15.06.2016 отсутствуют. Банк 13.09.2021 уведомил цессионария адрес по Сбору Платежей» об отсутствии задолженности на дату уступки (14.03.2019) по договору о карте <***> от 15.06.2016 г.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств наличия у ФИО1 кредитных обязательств перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО). Доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты. В нарушение приведенной нормы процессуального закона ответчиками не представлено никаких допустимых доказательств в обоснование своих возражений о заключении истцом спорного кредитного договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Поскольку в результате переуступки права требования, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новыми кредитором по кредитному договору от 15.06.2016 г. являлись ООО "СФО Аккорд Финанс", адрес по Сбору Платежей" суд находит исковые требования об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СФО Аккорд Финанс", адрес по Сбору Платежей" о признании кредитного договора недействительным, о внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить частично.

Обязать ООО "СФО Аккорд Финанс", адрес по Сбору Платежей" направить в адрес кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.06.2016 г., обновив кредитную историю.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2