Дело № 2-575/2022

УИД 45RS0006-01-2022-000778-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 октября 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <***> от 2 августа 2017 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх5493 по эмиссионному контракту <***> от 2 августа 2017 г., открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 2 августа 2017 г. за период с 22 октября 2019 г. по 12 августа 2021 г. в размере 149939 руб. 39 коп. в том числе: 17013 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 129167 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 3758 руб. 23 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4198 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив в суд заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 149939 руб. 39 коп., в том числе: 17013 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 129167 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 3758 руб. 23 коп. – неустойка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 198 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 719289 от 20 сентября 2022 г.

Согласно изменениям, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 1 ноября 2019 г., при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 1 259 руб. 64 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.

Остальная часть госпошлины (70%) в размере 2 939 руб. 15 коп., подлежит возврату ПАО Сбербанк из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, {дата} года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №* выдан ОВД Каргапольского района Курганской области {дата} г.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <***> от 2 августа 2017 г. в размере 149939 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) руб. 64 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению № 719289 от 20 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева