<...>

УИД № 66RS0002-01-2023-000516-11

Дело № 1-387/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Воронько Д.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.12.2022 около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с целью приобретения для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Infinix X6511» посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram», воспользовавшись услугами интернет-магазина <...>, договорившись с неустановленным лицом в чате с аккаунтом «tornewbot», заказал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47гр. После этого в этот же день около 14:15, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, используя мобильное приложение банка «Tinkoff», перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2352 рубля на карту неустановленного дознанием банка под номером ***, после чего от неустановленного лица получил информацию с местом нахождения тайника.

Далее ФИО3 26.12.2022 в 14:05 проследовал к месту нахождения тайника: деревянному строению, расположенному в 40 метрах от подъезда №2 дома №11 по ул. Летчиков в г.Екатеринбурге, где за доской в нижней части второго слева окна строения обнаружил и взял сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри пакетиком из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма. Указанный пакетик из полимерной пленки с веществом ФИО3 извлек из свертка изоляционной ленты и оставил при себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего поместил пакетик с веществом в правый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

26.12.2022 около 14:15 при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 15:00 до 15:15 этого же дня в служебном помещении ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, в присутствии понятых в правом кармане брюк, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом синего цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса 0,47 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои пояснения, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ, следует, что 26.12.2022 он, находясь на улице в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, точный адрес он не помнит, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для чего со своего мобильного телефона через приложение «Telegram» нашел магазин <...>, где заказал наркотическое средство «?-PVP» 0,6 гр. с целью личного потребления. После этого он оплатил заказ стоимостью 2352 руб. через установленное приложение «Tinkoff» с принадлежащей ему банковской карты на счет банковской карты, реквизиты которой он не помнит, получил их на ранее указанной странице, получив в ответ фото с координатами места клада. После этого 26.12.2022 около 14:05 по полученным координатам и фотоизображению он прибыл к месту тайника в районе <...> где согласно имеющемуся у него описанию под вторым слева окном за доской расположенного напротив деревянного сарая увидел сверток черной изоленты, который он развернул, обнаруженный полиэтиленовый пакет с застежкой с находящимся внутри веществом голубого цвета убрал в правый карман надетых на нем брюк. После этого он вызвал такси, стоял неподалеку от места обнаружения свертка, где был задержан сотрудниками полиции, после чего в помещении ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу подвергнут личному досмотру. В присутствии понятых у него, ФИО3, из правого кармана надетых на нем брюк изъят пакетик с веществом, а также из правого кармана надетой на нем куртки изъят сотовый телефон «Infinix». Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном (л.д.91-93).

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями о совершении преступления, но и другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетель1., данным в судебном заседании и оглашенным на основании статьи 281 УПК РФ, он проходит службу в должности полицейского полка ППСП роты №4 УМВД России по г. Екатеринбургу. 26.12.2022 около 14:15 совместно с полицейскими свидетель4., свидетель2. в ходе несения службы в районе д.11 по ул. Летчиков г. Екатеринбург замечен гражданин, который вел себя подозрительно, что-то рассматривал в сотовом телефоне, при виде сотрудников полиции заметно занервничал. На вопросы имеются ли при себе запрещенные вещества пояснил, что нет, однако причины нахождения по данному адресу пояснить не смог. При доставлении гражданина в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем брюк пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом синего цвета (изъятый сверток упакован в бумажный конверт), а также мобильный телефон «Infinix», о чём составлен протокол. На вопрос о принадлежности изъятого ФИО3 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для себя по адресу: <...>, изъятый телефон также принадлежит ему (л.д.78-79).

Такие же сведения об обстоятельствах обнаружения ФИО3 в ходе несения службы при наличии подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств 26.12.2022 в районе <...> доставления в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, а также досмотра и его результатов следуют из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетель2., полицейского полка ППСП роты №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 76-77).

свидетель3. в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, подтвердил своё участие 26.12.2022 в качестве понятого при изъятии пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом синего цвета, а также мобильного телефона «Infinix» из одежды, надетой на ФИО3 (л.д.80-83).

Вина ФИО3 подтверждается также исследованными письменными материалами.

В ходе личного досмотра, проведенного полицейским полка ППСП роты №4 УМВД России по г. Екатеринбургу свидетель2., с участием понятых, из одежды, надетой на ФИО3, из правого кармана брюк изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом синего цвета (изъятый сверток упакован в бумажный конверт), а также мобильный телефон (л.д. 23).

От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 27-29).

Обстоятельства изъятия свёртка с веществом, результатов личного досмотра ФИО3 26.12.2022 в ходе которого обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом синего цвета и мобильный телефон, подтверждаются рапортом сотрудника полиции о задержании подсудимого (л.д.22).

В изъятом в ходе досмотра пакетике обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, что установлено из заключения эксперта №9916 от 08.01.2023 и справки о предварительном исследовании №5696 от 26.02.2022. После проведения экспертного исследования вещество в упаковке надлежащим образом осмотрено следователем и признано вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (л.д.53-54, 55-56, 57).

Место приобретения ФИО3 вещества, а именно участок местности, расположенный в 40 метрах от подъезда №2 дома №11 по ул. Летчиков в г.Екатеринбурге, на котором находится деревянное строение, в нижней части второго слева окна строения имеется доска, установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3 (л.д.32-38).

При осмотре изъятого у ФИО3 мобильного телефона обнаружены, в том числе, приложение «Telegram», в котором в магазине <...> имеется чат с аккаунтом <...> от 26.12.2022 13:29 с перепиской, содержащей описание место нахождения тайника со ссылками на изображение, при переходе по которым открывается фотоизображение участка местности с указанием географических координат, совпадающих с местом изъятия ФИО3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: <...>. В приложении «Tinkoff» отражен перевод на имя Х на сумму 2352 руб., реквизиты карта *** от 26.12.2022 13:28. Телефон, а также бумажные конверты надлежащим образом осмотрены, признаны по делу вещественным доказательством, сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.40-44, 68).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетель1., свидетель2., свидетель3., а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимого ФИО3, подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития ФИО3 не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справки об исследовании.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) установленный размер наркотического средства суд признает значительным. При этом суд отмечает, что по смыслу закона, размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

ФИО3 совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, поскольку обнаруженное вещество он взял себе, т.е. незаконно приобрёл, после чего продолжил хранение при себе в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, тем самым незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Приобретение при установленных судом обстоятельствах совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого об употреблении им наркотических средств, цели его приобретения.

Оснований для признания в действиях ФИО3 добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не трудоустроен, однако осуществляет общественно-полезную деятельность на возмездной основе, положительно характеризуется, не судим.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.03.2023 №2-0455-23 ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, мог осознавать ранее и в настоящий момент фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО3 в момент совершения деяния и на момент проведения исследования обнаруживались признаки синдрома зависимости от употребления синтетических стимуляторов 1-2 стадии, эпизодическое употребление. Применение принудительных мер медицинского характера не показано, ФИО3 рекомендовано лечение от наркомании и реабилитация в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ. (л.д.72-74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитывается на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания, в том числе в объяснении, которое, вместе с тем, суд не признает в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, исключая необходимость и возможность как более мягких, так и более суровых видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. При установлении конкретных ограничений и возложении обязанностей судом учитываются приведенные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ (с учетом положений статьи 56 УК РФ).

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статьи 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 7176 руб. в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон следует оставить в распоряжении законного владельца, три бумажных конверта следует уничтожить, а наркотическое средство - оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Первоуральск»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с медицинскими показаниями в муниципальном или государственном учреждении здравоохранения по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № 92), оставить на хранении до определения его судьбы по выделенному уголовному делу №122016500096000310 (л.д. 57);

-три бумажных конверта, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатерибургу, – уничтожить,

-сотовый телефон «Infinix X6511», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатерибургу, возвратить законному владельцу или уполномоченному им лицу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в полном объеме в размере 7176,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Наделяева

<...>

<...>