72RS0028-01-2022-001672-43

<данные изъяты>

№ 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 января 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре –Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-57/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №1651311398 от 03.04.2018 г. в размере 23 337,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 900,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1651311398, по которому последней предоставлен кредит в размере 20 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой 0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. умерла, Банк предполагает, что её наследником является ФИО8

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 28.11.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 23 337,58 руб., из них: просроченная ссуда – 19998,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 3339,01 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8,120). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.123) Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 03.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №1651311398 в виде акцепта банком Заявления-оферты заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.20-21), на основании «Правил банковского обслуживания физических лиц в ПАО Совкомбанк по банковским картам», «Памяткой держателя банковских карт ПАО Совкомбанк», Тарифов банка, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования - 20 000 рублей, срок возврата кредита – 120 месяцев, процентная ставка 0% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее-Условий). Согласно п.5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 676 дней.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 28.11.2022 г. по кредитному договору №1651311398 от 03.04.2018 г. составляет 23 337,58 руб., из них: просроченная ссуда – 19998,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 3339,01 руб. (л.д.13-17).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истцом, согласно представленному расчету, заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.05.2019 г. по 14.10.2022 г. в размере 3339,01 руб. Однако с 01.04.2022 г. на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 г. прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи чем, взысканию подлежит взыскание неустойки за период с 26.05.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 1465,37 руб. (л.д.17-оборот).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти №№ составленной 14.01.2021 г. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д. 93-оборот).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №83/21, наследником имущества после умершей ФИО1. является дочь ФИО8 (л.д.96-110).

Наследственное имущество состоит из № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельной доли площадью 21,4 га, с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности ТОО «Сибирь» Ялуторовского района Тюменской области на землях сельскохозяйственного назначения; прав на денежные средства; земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «<адрес>» по адресу: <адрес> (в районе школы №№).

Наследник ФИО8 является дочерью ФИО1., что подтверждается актовой записью о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.92).

Супруг ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, что следует из актовой записи о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Отделом ЗАГС г.Ялуторовска Тюменской области (л.д.93).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.08.2021 г., ФИО8 является наследником имущества после умершей матери ФИО1. в виде: № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прав на денежные средства (л.д.108).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; прав на денежные средства.

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 27.12.2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 28.04.2016 г., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.94).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО1 по состоянию на 13.01.2021 г. принадлежало № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 354713,04 руб.;

№ долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 1140671,78 руб.; земельной доли площадью 21,4 га, с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности ТОО «Сибирь» Ялуторовского района Тюменской области на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость которого составляет 3514996,8 руб. (л.д.114-116).

Из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно- технической документации» от 27.12.2022 г. следует, что сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.111).

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 27.12.2022 года, сведения о ФИО1. как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют (л.д.112).

Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 28.12.2022 г. следует, что за ФИО1. не зарегистрированы транспортные средства (л.д.117).

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 29.12.2022 г., за ФИО1. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.118).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 09.01.2023 г. следует, что средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования у ФИО1 не формировалась по возрасту. На дату смерти у ФИО1 средств пенсионных накоплений нет.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 760447,85 (1 140 671,78:3х2).

Кроме того, судом установлено, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области №2-830/2022 от 16.09.2022 г. с ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1787454943 от 29.06.2018 г. в размере 41702,98 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1451,09 руб. (л.д.124-127).

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества (760447,85-41702,98-1451,09=717 293,78), с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника ФИО8 принявшей наследство после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору №1651311398 от 03.04.2018 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №1651311398 от 03.04.2018 г. в размере 21463,94 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №40 от 29.11.2022г. в размере 900,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору №1651311398 от 03.04.2018 г. по состоянию на 28.11.2022 г. в размере 21 463,94 руб., в том числе: просроченная ссуда – 19998,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 1465,37 руб.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,13 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>