Решение по делу № 2-789/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2–789/2023

51RS0017-01-2023-000876-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг (тепловая энергия в горячей воде) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>. ФИО1 зарегистрирован в помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, ответчик свою обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги (отопление и тепловая энергий для подогрева воды) надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем, за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 127964 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и тепловая энергий для подогрева воды) в размере 127964 рублей 07 копеек и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3759 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика и его законного представителя, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию (части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.43-44), в котором он зарегистрирован по месту жительства один (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является АО "МЭС".

Организацией, формирующей единые платежные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, является акционерное общество "Мурманский регистрационно-вычислительный центр" (далее- АО «МРИВЦ)» на основании договора возмездного оказания услуг № от 27.12.2022, заключенного с АО «МЭС» (л.д. 10-13).

Договор поставки тепловой энергии в жилое помещение в письменной форме между сторонами не заключен.

Многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован централизованным отоплением и горячим водоснабжением.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги (отопление и тепловой энергии для подогрева воды).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № следует, что с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г. ответчик плату за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 127964 рублей 07 копеек (л.д.8).

Согласно исследованным материалам гражданского дела № истец 28.04.2023 обращался за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в размере 127964 рубля 07 копеек.

11.05.2023 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района ФИО4 выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере, который определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района ФИО4 от 31.05.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3

Из сведений, представленных ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области исполнительное производство по делу № не возбуждалось, исполнительный документ для исполнения, не поступал.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, в заявленном истцом размере 127964 рубля 07 копеек за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г.

Оценив представленные доказательства, установив, что обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги ответчиком не производится, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 127964 рубля 07 копеек, а также пени в размере 3759 рублей 28 копеек, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо доказательств с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежным документам № от *.*.* и № от *.*.* в сумме 3759 рублей 28 копеек (л.д. 3,4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 127964 рубля 07 копеек и судебные расходы в размере 3759 рублей 28 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

А.А. Гриних