50RS0048-01-2022-010326-52 Дело № 2-1115/2023 (2-7776/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 г. город Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Позитурине А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59970 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 999 руб. 10 коп., мотивируя требования тем, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по договору займа, права требования по которому, перешли истцу на основании договора уступки.
Определением мирового судьи от 5 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 8 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» испрашиваемой задолженности в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.
Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Конверты, направленные в адрес ответчика, возращены за истечением срока хранения (ШПИ <№ обезличен>).
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, договор о предоставлении займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.
При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что 9 декабря 2015 года между микрофинансовой организацией ЗАО «4финанс» и ФИО1 заключен договор займа №<№ обезличен>-3 на сумму 6000 руб., под 547,500 % годовых, сроком возврата в течение 21 дня.
В силу п. 12 договора предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства в размере 20 %.
Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет: 59970 руб., из которых: 6 000 – основной долг, 52290 – проценты, 1680 – пени.
Факт наличия задолженности, а также ее размер стороной ответчика не оспаривается, контррасчет не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки №3 от 20 июля 2017 года.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт наличия задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по договору займа №<№ обезличен> от 9 декабря 2015 года по состоянию на 20 июля 2017 года в размере 59970 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Симонова Д.С.