Приговор по делу № 1-75/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-75/2023

64RS0002-01-2023-000576-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Решетняк А.Е.,

потерпевшего ФИО4 ФИО33,

потерпевшей ФИО6 ФИО34,

подсудимой ФИО4 ФИО36,

защитника – адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 ФИО37 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 ФИО170, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4 ФИО38 совместно с ФИО4 ФИО171 находилась в <адрес>, где в помещении кухни они распивали спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте между ФИО4 ФИО39 и ФИО4 ФИО172, произошла словесная ссора.

В ходе продолжавшейся словесной ссоры, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 ФИО40, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 ФИО173, вызванных указанной ссорой, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО4 ФИО174, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем избиения потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 ФИО175 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, при этом, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО4 ФИО176, ФИО4 ФИО41 в указанное время, в указанном месте, схватив ФИО4 ФИО177 своими руками за шею, повалила последнего на пол, после чего нанесла со значительной силой руками и ногами не менее 9 ударов в область правой половины грудной клетки, не менее 6 ударов в область левой половины грудной клетки, не менее 2 ударов в область правой половины шеи, не менее 11 ударов в область головы.

После этого ФИО4 ФИО42, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте нанесла обухом ножниц по металлу не менее 4 ударов в область правой верхней конечности, не менее 9 ударов в область левой верхней конечности, не менее 13 ударов в область правой нижней конечности, не менее 6 ударов в область левой нижней конечности, после чего нанесла не менее 2 ударов молотком в область правой половины таза, а также нанесла кухонными ножницами не менее 1 удара в область основания правой ушной раковины и не менее 9 ударов в область правого бедра.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО4 ФИО43 причинила ФИО4 ФИО178 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- повреждения группы «А» - в области головы: ссадина и ушиблено-скальпированная рана кожи в лобной области, у линии роста волос (1); 3 ссадины в лобной области: справа (2) и слева (1), ссадина в правой лобно-височной области (1), 4 ссадины области носа: на спинке носа (1), на левом крыле носа (1), на правом крыле носа (2); ссадина под основанием правой ушной раковины (1), ссадины в области мочки правой ушной раковины (5); ссадина на правой щеке перед ушной раковиной (1), ссадины (4) и поверхностная ушибленная рана (1) в правой височной области, над ушной раковиной; кровоподтеки на веках левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в правой скуловой области (1), в левой височной области, с переходом на левую щеку (1), в заушной области справа, с переходом на прилежащую часть верхней трети шеи и правую щеку (1); резаная рана в области задней поверхности основания правой ушной раковины;

- повреждения группы «Б» - в области шеи: кровоподтеки (2) и ссадина (1) на правой боковой поверхности нижней трети шеи;

- повреждения группы «В» - в области грудной клетки: 14 кровоподтеков в области грудной клетки: на нижней половине спины справа (1), на правой боковой поверхности грудной клетки (3), на правой заднебоковой поверхности грудной клетки (1), на правой переднебоковой поверхности груди (1), в правой подключичной области (1), на груди справа (2), на левой половине груди (2), на левой переднебоковой поверхности грудной клетки (1), на передней поверхности груди слева (2), множественные переломы ребер с двух сторон по различным линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: разгибательные переломы 3, 4, 5, 6 ребер слева между средней ключичной и окологрудинной линиями, без повреждения пристеночной плевры; разгибательные переломы 3, 4, 5 ребер слева по лопаточной линии, разгибательные переломы 6, 7, 8 ребер слева по линии, идущей от лопаточной к задней подмышечной и 9, 10, 11 ребер слева по линии, идущей от задней подмышечной к лопаточной (перелом 5, 6 ребер с повреждением пристеночной плевры); сгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по околопозвоночной лини (перелом 7, 8 ребер с повреждениями пристеночной плевры); сгибательные переломы 6, 7, 8, 10, 11, 12 ребер справа по линии расположенной между околопозвоночной и лопаточной; 2 разрыва нижней доли правого легкого по передневнутренней и задневнутренней поверхностям;

- повреждения группы «Г» - в области таза: кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава (2);

- повреждения группы «Д» - в области конечностей: кровоподтек и 6 ссадин в области правого коленного сустава, кровоподтек и ссадина в области внутренней лодыжки правой голени, кровоподтек в области верхней внутренней поверхности средней трети правой стопы (1), кровоподтек в области передненаружной поверхности правого голеностопного сустава (1), кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтек и 2 ссадины в области наружной лодыжки правой голени, ссадина в области тыльной поверхности передней трети правой стопы с переходом на передневнутреннюю ее поверхность; кровоподтек и ссадина в области левого коленного сустава, 2 ссадины в области передней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек и ссадина в области внутренней лодыжки левой голени, ссадина в области тыла левой стопы (1), ссадина на тыльно-наружной поверхности верхней трети левой стопы (1), 9 поверхностных колото-резаных ран на правом бедре; кровоподтек и 2 ссадины в области правого локтевого сустава, с переходом на прилежащую часть нижней трети плеча и верхней трети предплечья, кровоподтек на тыле правой кисти, с переходом на основные фаланги 1-5 пальцев и тыльную поверхность нижней трети предплечья и 2 ссадины в области лучезапястного сустава; кровоподтек и 6 ссадин в области тыла левой кисти, с переходом на нижнюю треть предплечья, кровоподтек на тыльно-наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) в области наружной поверхности верхней трети левого плеча.

От причиненных ФИО4 ФИО44 указанных повреждений ФИО4 ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 10 минут скончался на месте преступления в помещении <адрес>.

Смерть ФИО4 ФИО180 наступила от комплекса телесных повреждений: тупая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер по различным линиям, с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, часть из которых слева с повреждением пристеночной плевры, с разрывами нижней доли левого легкого, осложнившаяся травматическим левосторонним гемопневмотораксом.

Кроме того ФИО4 ФИО45 совершила тайное хищение с банковского счета ФИО4 ФИО181 денежных средств, принадлежащих последнему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 ФИО46, находящейся по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО4 ФИО182 С указанной целью ФИО4 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, похитила указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО4 ФИО183, а также принадлежащий ему мобильный телефон, после чего совершила следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут (по московскому времени) ФИО4 ФИО48 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания на сумму 1290 рублей, используя банковскую карту ФИО4 ФИО184

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 51 минуту (по московскому времени), ФИО4 ФИО49 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания разными платежами на общую сумму 1248 рублей, используя банковскую карту ФИО4 ФИО185

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут (по московскому времени), ФИО4 ФИО50, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО186, оплатила услуги связи на общую сумму в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (по московскому времени), в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания на общую сумму 168 рублей, используя банковскую карту ФИО4 ФИО187

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО188, оплатила аренду съемного жилья на общую сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 41 минута (по московскому времени), ФИО4 ФИО51 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания и сигарет разными платежами на общую сумму 1064 рубля 22 копейки, используя банковскую карту ФИО4 ФИО189

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (по московскому времени), ФИО4 ФИО52, находясь у <адрес> через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО190, оплатила услуги такси на общую сумму в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 50 минут (по московскому времени) ФИО4 ФИО53 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания и спиртного разными платежами на общую сумму 245 рублей, используя банковскую карту ФИО4 ФИО191

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 25 минут (по московскому времени) ФИО4 ФИО54 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания и спиртного разными платежами на общую сумму 1238 рублей 72 копейки, используя банковскую карту ФИО4 ФИО192

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту (по московскому времени), ФИО4 ФИО55, находясь у <адрес>, через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО193, оплатила услуги такси на общую сумму в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты (по московскому времени), ФИО4 ФИО56, находясь у <адрес> через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО194, оплатила услуги такси на общую сумму в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 20 минут (по московскому времени), ФИО4 ФИО57 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания и спиртного разными платежами на общую сумму 1140 рублей, используя банковскую карту ФИО4 ФИО195

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут (по московскому времени) ФИО4 ФИО58, находясь у <адрес>, через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО196, оплатила услуги такси на общую сумму в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минута по 11 часов 23 минуты (по московскому времени) ФИО4 ФИО59 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществила покупку продуктов питания и спиртного разными платежами на общую сумму 537 рублей 86 копеек, используя банковскую карту ФИО4 ФИО197

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (по московскому времени), ФИО4 ФИО60, в пути следования по трассе из <адрес> в <адрес> на 331 км трассы Саратов-<адрес> через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО198, перевела денежные средства в размере 1000 рублей на банковский счет ФИО13, за приобретенные для нее продукты питания и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут (по московскому времени) ФИО4 ФИО61 в кафе, расположенном на 352 км трассы Саратов-<адрес>, осуществила покупку продуктов питания и сигарет разными платежами на общую сумму 945 рублей, используя банковскую карту ФИО4 ФИО199

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 32 минуты (по московскому времени) ФИО4 ФИО62 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания разными платежами на общую сумму 983 рубля, используя банковскую карту ФИО4 ФИО200

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 ФИО63, находясь в <адрес>, через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне ФИО4 ФИО201, перевела денежные средства в размере 17000 рублей на банковский счет ФИО14, после чего сняла денежные средства с банковской карты ФИО15 и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО4 ФИО64 причинила ФИО4 ФИО202 материальный ущерб на общую сумму 36 259 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ФИО65 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний ФИО4 ФИО66, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по адресу: <адрес>, забрала банковскую карту ПАО <данные изъяты> и мобильный телефон ФИО4 ФИО203, чтобы при помощи банковской карты ФИО4 ФИО204 оплачивать покупку товаров, а телефон она забрала для того, чтобы при необходимости у нее была возможность перевести с банковского счета ФИО4 ФИО205 денежные средства, а также для того, чтобы он не видел СМС-сообщения об операциях, производимых по его банковской карте, при этом похищать мобильный телефон она не собиралась. Иные лица банковскую карту или мобильный телефон ФИО4 ФИО206 не использовали. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты и мобильного телефона ФИО4 ФИО207 она совершала хищение денежных средств с банковского счета, приобретая в различных магазинах продукты питания, оплачивая услуги сотовой связи, услуги такси, аренду жилья. Также она перевела денежные средства на банковский счет ФИО14 в сумме 17000 рублей, после чего сходила к банкомату «Сбербанк» и сняла их. Указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. В общей сложности она похитила со счета, открытого на имя ФИО4 ФИО208, денежные средства в сумме 36 259 рублей 80 копеек. После возбуждения в отношении нее уголовного дела она возместила ФИО4 ФИО209 материальный ущерб, переда ему денежные средства в общей сумме 37 000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО4 ФИО210, а также с их малолетним ребенком, употребляли алкоголь. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, когда они находились за столом в помещении кухни, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой она встала из-за стола, подошла к ФИО4 ФИО211, она обхватила его руками за шею и повалила на пол. Так как ФИО4 ФИО212 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не мог оказать какого-либо сопротивления и упал на пол в помещении кухни. После этого она стала наносить ФИО4 ФИО213 удары руками и ногами в область головы и грудной клетки, нанесла не менее 15 ударов в область грудной клетки справой и левой стороны, сколько именно ударов пришлось в область головы она не помнит. В момент нанесения ударов ФИО4 ФИО214 встал и лег на диван в помещении кухни на спину. В этот момент она взяла железные ножницы по металлу и стала наносить обухом указанных ножниц удары ФИО4 ФИО215 в область обеих ног, нанесла не менее 19 ударов в область правой и левой ноги, когда она наносила удары ФИО4 ФИО216 в область ног, он прикрывал их руками, по этой причине ее удары приходились также и в область рук, в область правой и левой руки она нанесла не менее 13 ударов, кроме того данными ножницами она наотмашь нанесла несколько ударов в область головы ФИО4 ФИО217 После этого она взяла молоток, которым нанесла не менее 2 ударов в область таза ФИО4 ФИО218, затем взяла кухонные ножницы и нанесла ФИО4 ФИО219 1 удар в область ушной раковины и не менее 9 ударов в область правого бедра, при этом удары ножницами она наносила слегка, они были не глубокими. Данные удары она наносила для того, чтобы ФИО4 ФИО220 не смог встать с дивана, намерения убивать ФИО4 ФИО221 у нее не было. Она была сильно зла на ФИО4 ФИО222 и желала причинить ему тяжкий вред здоровью. После того, как она нанесла ФИО4 ФИО223 удары, он продолжил лежать на диване, а она стала заниматься домашними делами. В момент нанесения ударов ФИО4 ФИО224 ее малолетний сын находился в дальней комнате, не слышал и не видел, как она наносила удары ФИО4 ФИО225 Сам ФИО4 ФИО226 в указанный момент находился в сознании, не сопротивлялся и о помощи не просил. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 ФИО227 от нанесенных ею телесных повреждений скончался (т. 2 л.д. 7-12, 49-55, 183-189, 213-216).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимой у суда не имеется, поскольку они даны ею добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что о смерти своего отца ФИО4 ФИО228 он узнал от младшего брата, который сообщил о том, что ФИО4 ФИО67 нанесла ФИО4 ФИО229 телесные повреждения. В ходе следствия ему стало известно о том, что его отец подавал заявление по факту кражи ФИО4 ФИО68 денежных средств. В последнее время они с отцом практически не общались, здоровались при встречах на улице. Об обстоятельствах жизни ФИО4 ФИО230 и ФИО4 ФИО69 ему известно со слов соседей и знакомых. ФИО4 ФИО70 он охарактеризовать не может, поскольку лично с ней не знаком.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО10, данные на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что у него был отец - ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>. Около 7 лет назад он познакомился с ФИО4 ФИО71, несколько лет назад они поженились, в 2019 году у них родился сын ФИО5 и они стали проживать все вместе по вышеуказанному адресу. До знакомства с ФИО4 ФИО72 отец практически не употреблял спиртные напитки, однако после знакомства с ней он стал пить практически ежедневно. Семья ФИО30 проживала за счет денежных средств, которые зарабатывал его отец, ремонтируя автомобили в своем гараже. ФИО4 ФИО73 иногда работала уборщицей, однако постоянного места работы не имела. ФИО4 ФИО74 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как пьющего, агрессивного человека. Дома у ФИО30 периодически был бардак, она водила домой компании, с которыми распивала спиртные напитки, кроме того, со слов отца ему известно, что она находясь с ним в браке изменяла ему с многими мужчинами, по этой причине они расторгли брак в июле 2022 года. Однако ФИО4 ФИО75 продолжала с ним проживать, периодически она уходила в запои и оставляла сына с его отцом. Дом, в котором проживали ФИО30, был приобретен его бабушкой и дедушкой. Ему неизвестно, какое имущество в дом приобретала ФИО4 ФИО76, так как отец с ним не разговаривал по этому поводу и подробности их быта ему не рассказывал (т. 1 л.д. 145-148).

Оглашенные показания потерпевший ФИО10 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящий момент находится в состоянии сильного эмоционального переживания;

показаний потерпевшей ФИО11, данных в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что о смерти своего брата ФИО4 ФИО231 она узнала от матери. Общались они с братом не часто, виделись только у матери. Отношения изначально были нормальные, но после знакомства брата с ФИО4 ФИО77 испортились. Вместе в ФИО4 ФИО78 ее брат стал больше пить алкоголь, начал уходить в запои. Обо всех обстоятельствах жизни брата она узнавала от матери;

показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в октябре 2022 года к ней в гости приезжала ФИО4 ФИО79 со своим сыном. В этот период, когда они вместе находились дома по адресу: <адрес>, ФИО4 ФИО80 попросила у нее банковскую карту ПАО Сбербанк, для того чтобы перевести на нее денежные средства со счета ФИО4 ФИО232 Она дала ФИО4 ФИО81 карту и последняя перевала денежные средства в сумме 17000 рублей, после чего сняла их с карты. О том, что ФИО4 ФИО82 совершает хищение денежных средств, ей известно не было (т. 1 л.д. 111-114);

показаний свидетеля ФИО16, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине продаются продукты питания. В магазине установлен терминал для оплаты покупок, посредством которого можно совершать оплату покупок в их магазине. В течение рабочего дня к ней приходит много людей, она не запоминает покупателей, которые к ней приходят (т. 1 л.д. 115-118);

показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО20, о том, что они являются продавцами магазинов, в данных магазинах установлены терминалы для оплаты покупок (т. 1, л.д. 125-126, 127-128, 129-130);

показаний свидетеля ФИО21, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает продавцом в магазине «Целина», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине продаются продукты питания. В магазине установлен терминал безналичной оплатой, посредством которого можно оплачивать покупки банковской картой. ФИО4 ФИО83 ей известна, она приходит в магазин, совершает покупки, расплачивается как картой, так и наличными. Чьей она картой расплачивается ей неизвестно, так как в ее обязанности не входит проверка карт (т. 1 л.д. 131-132);

показаний свидетеля ФИО22, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в магазине «Народный», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине, в котором она работает, установлен терминал оплаты покупок, посредством которого можно оплатить покупки банковской картой. ФИО4 ФИО84 ей знакома, она периодически совершает покупки, оплачивает как банковской картой, так и наличными. Чьей картой она совершает оплату покупок ей не известно, так как в ее обязанности не входит проверка карт, и она не спрашивает у покупателей, чьей картой они оплачивают покупки (т. 1 л.д. 133-134);

показаний свидетеля ФИО23, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у ее супруга есть знакомая ФИО4 ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ они с супругом сдали ФИО4 ФИО86 в аренду дом, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1, перевела ей на счет денежные средства в сумме 2000 рублей за аренду жилья. В данном доме ФИО4 ФИО87 проживала два дня (т. 2 л.д. 169-171);

показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него есть знакомые ФИО4 ФИО233 и ФИО4 ФИО88, данную семью он знает на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО89 переводила ему денежные средства за оказанные услуги такси, а также за приобретенные им для нее продукты питания (т. 2 л.д. 166-168);

показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него есть знакомые ФИО4 ФИО234 и ФИО4 ФИО90, данную семью он знает на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО91 переводила ему денежные средства за оказанные услуги такси. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО4 ФИО235 и в ходе расговора сообщил, что ФИО4 ФИО92 забрала его банковскую карту и совершает с нее хищение денежных средств (т. 2 л.д. 172-174);

показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него есть знакомые ФИО4 ФИО236 и ФИО4 ФИО93, данную семью он знает на протяжении длительного времени. Они с ФИО4 ФИО94 поддерживали романтические отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО95 проживала со своим ребенком у него дома. О факте хищения денежных средств у ФИО4 ФИО237 ему известно не было. После возбуждения уголовного дела к нему обратилась ФИО4 ФИО96 и попросила помочь возместить ущерб перед ФИО4 ФИО238, на что он согласился, передавал периодически денежные средства ФИО4 ФИО97 Также ему известно, что ФИО4 ФИО98 подрабатывала и также отдавала деньги ФИО4 ФИО239, в общей сложности передала последнему 37 000 рублей (т. 2 л.д. 163-165);

показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее есть знакомые ФИО4 ФИО240 и ФИО4 ФИО99, которые проживали вместе по адресу: <адрес>, она поддерживала с ними приятельские отношения, периодически они употребляли алкоголь у них дома. Между ФИО4 ФИО241 и ФИО4 ФИО100 часто происходили конфликты. Ей известно, что между ФИО4 ФИО101 и ФИО4 ФИО242 был конфликт в связи с тем, что ФИО4 ФИО102 совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО4 ФИО243 в размере примерно 37 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО4 ФИО103 устроилась на работу и заработную плату стала отдавать ФИО4 ФИО244, полностью погасила ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она совместно со своим сожителем Свидетель №2 пришла в гости к ФИО4 ФИО104 и ФИО4 ФИО245 В доме, помимо них, был ребенок, находился в дальней комнате. Они находились на кухне за столом, при этом ФИО4 ФИО246 лежал на диване, у него на лице, а также на теле имелись кровоподтеки и ссадины, также на полу в области кухни имелись потеки крови. На ее вопрос ФИО4 ФИО105 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время между ней и ФИО4 ФИО247 произошел конфликт, в результате которого ФИО4 ФИО106 повалила его на пол и нанесла ему телесные повреждения ногами и руками в область грудной клетки и головы, а также молотком и ножницами по металлу нанесла ему удары в область ног. В тот момент, когда они были в гостях, ФИО4 ФИО248 находился в сознании, однако с дивана не вставал и к ним не подходил, ФИО4 ФИО107 в присутствии них давала ему обезболивающее, а также алкоголь. Когда они находились в гостях, приезжал молодой человек по имени Руслан, который является знакомым семьи ФИО30, он привозил ФИО4 ФИО249 алкоголь, однако тот не вставал и продолжил лежать на диване. ФИО4 ФИО250 не просил вызвать скорую помощь, разговаривал, но с трудом, говорил о том, что у него болит грудная клетка. Они пробыли в гостях примерно до 17 часов 00 минут, после чего ушли домой. В тот момент, когда они были в гостях, ФИО4 ФИО108 и ФИО4 ФИО251 не ругались, она ему какие-либо телесные повреждения не наносила. На следующий день ей стало известно о том, что ФИО4 ФИО252 умер от нанесенных телесных повреждений ФИО4 ФИО109 (т. 2 л.д. 159-162);

показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах посещения ими ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО253 и ФИО4 ФИО110 (т. 2 л.д. 156-158);

показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него есть знакомые ФИО4 ФИО254 и ФИО4 ФИО111, которые проживали вместе по адресу: <адрес>. Данная семья ему знакома на протяжении длительного времени, он периодически делал машину у ФИО4 ФИО255 в гараже. Между ФИО4 ФИО256 и ФИО4 ФИО112 часто происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время совместно с ФИО7 приехал к ФИО30, для того чтобы взять документы из гаража, он в дом не входил, в дом заходил Руслан, ФИО4 ФИО257 он не видел, на улицу выходила ФИО4 ФИО113, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она сообщила ему о том, что ФИО4 ФИО258 спит и находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил звонок от ФИО7, который сообщил ему, что ему звонила ФИО4 ФИО114, сообщила, что ФИО4 ФИО259 умер, и попросила приехать. После чего Руслан заехал за ним и они вместе проследовали к дому ФИО30. По приезду к дому они прошли на территорию двора, калитка у забора была открыта, после чего они проследовали внутрь дома, зайдя внутрь дома в помещении кухни они увидели ФИО4 ФИО260, который лежал на полу возле дивана, у него на теле имелись множественные телесные повреждения и он не подавал признаков жизни, в этот момент из помещения комнаты к ним вышла ФИО4 ФИО115, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она шаталась из стороны в сторону, пояснила ему и Руслану, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она избила ФИО4 ФИО261, нанеся ему телесные повреждения в область грудной клетки, головы и нижних конечностей, руками и ногами, и что в настоящее время ей кажется, что он умер. Увидев ФИО4 ФИО262, который не подавал признаков жизни, они проследовали с Русланом в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, где возле указанного здания они встретили заместителя начальника ОУР ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №4, которому они сообщили, что по адресу: <адрес> находится ФИО4 ФИО263, который не подает признаков жизни и на его теле имеется множество телесных повреждений (т. 2 л.д. 175-177);

показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области. В его должностные обязанности кроме прочего входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области. Около 21 часа 20 минут к нему обратился Свидетель №3, который пояснил, что по адресу: <адрес> они совместно с ФИО7 обнаружили труп ФИО4 ФИО264 После чего он проследовал по указанному адресу. По прибытии на указанный адрес он постучал в калитку, на его стук дверь открыла ФИО4 ФИО116, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития алкогольных напитков между ней и ФИО4 ФИО265 произошел конфликт, в результате которого она повалила его на пол и стала наносить ему удары руками и ногами в область грудной клетки, а также в область нижних конечностей молотком и ножницами по металлу. От нанесенных ею повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО266 скончался. Войдя внутрь дома, в помещении кухни возле дивана он обнаружил лежащим на полу ФИО4 ФИО267, который не подавал признаков жизни, на трупе ФИО4 ФИО268 имелись множественные ссадины (т. 2 л.д. 153-155);

копий справок по операциям карты <данные изъяты> 2.0, счет №, держателем которой является ФИО4 ФИО286, согласно которым с данного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось списание денежных средств (т. 1 л.д. 50-53);

выписки по операциям на счете из ПАО <данные изъяты> об истории операций по карте рассрочки с привязанным к ней банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-67);

справки из ПАО <данные изъяты>, согласно которой карта рассрочки №, счет №, открыта на имя ФИО4 ФИО287 в ПАО <данные изъяты> в МО № <адрес> (т. 1 л.д. 62-63);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где обнаружен и осмотрен труп ФИО2, на трупе ФИО4 ФИО269 обнаружены множественные телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия из помещения кухни изъято: ножницы по металлу, кухонные ножницы, 2 мобильных телефона, смыв с пола (т. 1 л.д. 155-182);

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО4 ФИО117 были изъяты предметы одежды, в которую она была одета во время совершения преступления: штаны с рисунками в виде цветов, кофта розового цвета (т. 2 л.д. 15-22);

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес>ном отделении ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты образцы крови трупа ФИО4 ФИО270, а также одежда трупа ФИО4 ФИО271 – футболка серого цвета, трусы серого цвета (т. 1 л.д. 241-248);

протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО4 ФИО118 были получены образцы буккального эпителия на две ватные палочки для производства судебных экспертиз (т. 2 л.д. 31-32);

протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО4 ФИО119 были получены образцы крови для производства судебных экспертиз (т. 2 л.д. 47-48);

протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО4 ФИО120 были получены смывы с левой и правой руки (т. 2 л.д. 35-36);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: ножниц кухонных черного цвета, смыва с рук ФИО4 ФИО121, молотка, марлевого тампона со смывами с пола, ножниц по металлу, кофты розового цвета, штанов с рисунками в виде цветов, майки серого цвета, трусов серого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 130-150, 151-152);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: двух мобильных телефонов. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 191-197, 198);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. С момента смерти ФИО4 ФИО288 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до осмотра его трупа ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут прошло около 1,5-2 часов, о чем свидетельствует динамика ранних трупных явлений: трупное окоченение – вязкость жевательных мышц и в мышцах пальцев рук, при отсутствии окоченение в других мышцах. Трупные пятна синюшного цвета, бледные, скудные, расположены на задней поверхности тела; при надавливании исчезают, восстанавливая окраску через 12 секунд, температура в прямой кишке трупа + 35 град С, температура в помещении +22 град С (в 22часа 40минут). Повторный замер в 23часа 40 минут- Температура в прямой кишке трупа + 34 град С, температура в помещении +22 град С.

2. Причиной смерти гр-на ФИО4 ФИО289 ДД.ММ.ГГГГ г.р. явился комплекс телесных повреждений: тупая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер по различным линиям, с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, часть из которых слева с повреждением пристеночной плевры, с разрывами нижней доли левого лёгкого, осложнившаяся травматическим левосторонним гемопневмотораксом, о чем свидетельствуют морфологические признаки указанной тяжелой травмы – множественные кровоподтеки на грудной клетке, множественные переломы ребер с двух сторон по различным линиям, часть из них слева с повреждением пристеночной плевры, разрывы нижней доли левого легкого, признаки левостороннего травматического гемопневмоторакса ( наличие 600 мл крови в левой плевральной полости, значительное спадение левого легкого (ателектаз), подкожная эмфизема в мягких тканях левой половины грудной клетки), положительная проба на пневмоторакс слева, признаки острого расстройства кровообращения в органах, что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы.

3. 4. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 ФИО290 17.04. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующее телесные повреждения, условно разделенные на группы по локализации:

- повреждения группы «Б» - в области шеи: кровоподтеки (2) и ссадина (1) на правой боковой поверхности нижней трети шеи.

- повреждения группы «Г» - в области таза: кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава (2).

- Резаная рана в области задней поверхности основания правой ушной раковины возникла от действия предмета, обладающего режущим краем, о чем свидетельствуют ровные неосадненные края раны, острые концы, преобладание длины раны над глубиной.

- Колото-резаные раны в области правого бедра причинены предметом, имеющим заостренный конец и один край - острый, а противоположный край – тупой, о чем свидетельствуют ровные неосадненные края ран, наличие у ран одного острого, а противоположного тупого концов. Малая глубина ран, углубление их к тупому концу, свидетельствует о том, что травмирующий предмет действовал под острым углом к поверхности тела в направлении снизу вверх( от острого конца ран к тупому.)

- Остальные повреждения, судя по их характеру, возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

- Линейная форма ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей не исключает возможности причинения их частями ножниц по металлу, представленных эксперту, или иным тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. В остальных повреждениях, причиненных тупыми предметами, индивидуальные свойства травмирующих предметов не отобразилась.

- Характер и локализация остальных повреждений, причиненных тупыми предметами, множественность повреждений, их локализация на различных участках тела не исключает возможность образования их от ударов тупыми предметами( руками, ногами, или иными предметами). Учитывая характер травмы грудной клетки, взаиморасположение локальных разгибательных переломов ребер по передней поверхности справа и слева,( между средней ключичной и окологрудинной линиями), по задней поверхности слева( лопаточная- заднее- подмышечная линии), учитывая локализацию конструкционных сгибательных переломов ребер справа и слева по задней поверхности( между лопаточной и околопозвоночной линиями), учитывая характер и локализацию разрывов нижней доли левого легкого, можно полагать, что данная травма грудной клетки сопровождалась так же сдавлением её преимущественно в передне-заднем направлении.

5. Все указанные повреждения прижизненные, возникли разные сроки:

- Переломы 4,5,6 и 8,9,10 ребер справа по подмышечной линии, согласно данным медицинской карты стационарного больного № и данным рентгенологического исследования, произведенного в ГУЗ СО ФИО8 04.05. 2023г образовались в срок до нескольких дней до обращения гр-на ФИО4 ФИО272 ДД.ММ.ГГГГ.р. за медицинской помощью и проведения данного рентгенологического исследования.

- Остальные повреждения образовались незадолго ( 1-2 дня) до наступления смерти, в короткий промежуток времени, о чем свидетельствуют красный цвет ссадин, дно ссадин вровень с кожей, красновато-синюшный цвет кровоподтеков, блестящие темно-красные кровоизлияния в тканях в области переломов ребер и разрывов легких, незначительная сглаженность краев переломов ребер, что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния с признаками резорбции), что не исключает возможность причинения повреждений, в срок указанный в постановлении.

6. Комплекс повреждений в области грудной клетки, возникший незадолго до наступления смерти, ( множественные двухсторонние переломы ребер по различным линиям, с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с повреждением левого легкого и левосторонним травматическим гемопневмотораксом,) расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ, раздел п.6.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008). Между комплексом указанных повреждений и смертью гр-на ФИО4 ФИО293 ДД.ММ.ГГГГ г.р.прямая причинная связь.

- Остальные повреждения, возникшие незадолго до наступления смерти гр-на ФИО4 ФИО273 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в области головы, шеи, конечностей (ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в тканях головы, ушибленные раны кожи головы, резаная рана кожи в области правой ушной раковины, поверхностные колото-резаные раны на правом бедре), каждое в отдельности, и все они в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008). Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти гр-на ФИО4 ФИО292 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не стоят.

7. Определить последовательность причинения повреждений, причиненных ФИО4 ФИО291 ДД.ММ.ГГГГ г.р. незадолго до наступления смерти, не представляется возможным ввиду множественности повреждений, их разнохарактерности, отсутствия признаков разномоментности их причинения.

8. Учитывая динамику трупных явлений на момент осмотра трупа на месте обнаружения 28.05. 2023 в 22*40( трупное окоченение – вязкость в жевательных мышцах и в пальцах рук, температура в прямой кишке + 35 град С при температуре окружающей среды + 22 град С, трупные пятна исчезают при надавливании, восстанавливая окраску через 12 сек., учитывая характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 ФИО294 ДД.ММ.ГГГГ г.р. явившихся причиной его смерти( тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер с двух сторон по различным линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с разрывом левого легкого, левосторонним гемопневматораксом, множественные кровоподтеки в области грудной клетки,) наличие 600 мл жидкой темной крови в левой плевральной полости, блестящие темно-красные кровоизлияния в тканях в области переломов ребер и разрывов легкого, красная корочка вровень с кожей, покрывающая ссадины, красновато-синюшный цвет кровоподтеков, незначительную сглаженность краев переломов ребер, данные судебно-гистологической экспертизы( в тканях с области переломов кровоизлияния с признаками резорбции), можно полагать, что смерть его наступила за 1,5-2 часа до проведения осмотра трупа на месте обнаружения и в срок около 1,5-2 суток с момента причинения повреждений, что не исключает возможности совершения пострадавшим активных действий после их причинения в течение более короткого промежутка времени.

9. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО4 ФИО295 ДД.ММ.ГГГГ г.р., можно полагать, что в момент причинения повреждений он мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а причинявший повреждения мог располагаться по отношении к нему в любом положении, доступном для причинения повреждений.

10. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 ФИО296 ДД.ММ.ГГГГ г.р. незадолго до наступления смерти, можно полагать, что ему было причинено не менее 62 травматического воздействия тупым твердым предметом: не менее 11 травматических воздействий в область головы; не менее 2 травматических воздействий в область правой половины шеи, не менее 9 травматических воздействий в область правой половины грудной клетки, не менее 6 травматических воздействий в область левой половины грудной клетки, не менее 2 травматических воздействий в область правой половины таза, не менее 4 травматических воздействий в область правой верхней конечности, не менее 9 травматических воздействий в область левой верхней конечности, не менее 13 травматических воздействий в область правой нижней конечности, не менее 6 травматических воздействий в область левой нижней конечности.

Так же гр-ну ФИО4 ФИО299 ДД.ММ.ГГГГ.р. незадолго до наступления смерти было причинено не менее 1 травматического воздействие режущим предметом в область основания правой ушной раковины, и не менее 9 травматических воздействий колюще-режущим предметом в область правого бедра.

11. Учитывая множественность телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО4 ФИО297 ДД.ММ.ГГГГ г.р. разнохарактерность повреждений, различный механизм их образования, расположение повреждений на различных участках тела, массивность и тяжесть повреждений грудной клетки, причинение комплекса имеющихся телесных повреждений собственной рукой исключается.

12. При судебно-химической экспертизе крови от трупа гр. ФИО4 ФИО300 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ- 06.06.2023г.), не обнаружены этиловый, метиловый, пропиловые спирты (т. 1 л.д. 191-203);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО4 ФИО122, обнаружены телесные повреждения травматический отек (ушиб тканей) в области наружной поверхности правого голеностопного сустава. Данное повреждение, судя по характеру возникло от действия тупого твердого предмета в срок за несколько часов до 2-3 дней до проведения экспертизы и могло возникнуть от удара данной областью или частью стопы о тупой предмет. Данное повреждение расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 210-211);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхности лезвия ножниц и на поверхности фрагменте марлевой ткани обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4 ФИО274 На поверхности ручки ножниц обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО4 ФИО275 и ФИО4 ФИО123 (т. 2 л.д. 111-120);

копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ГУ МВД России по Саратовской области, на основании данных которого установлена личность потерпевшего ФИО4 ФИО302, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 236).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что ФИО4 ФИО124 в период с 15 по 22 октября 2022 года совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4 ФИО276, причинив тем самым материальный ущерб в общей сумме 36 259 рублей 80 копеек, и, кроме того, ФИО4 ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 ФИО277, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО4 ФИО126

Объем похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и установлен на основании материалов дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО127 по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4 ФИО278, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по факту причинения ФИО4 ФИО279 тяжкий вред здоровью – по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Противоправные действия подсудимая по каждому из эпизодов совершала осмысленно, о чем свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желала этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ФИО128 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребление алкоголи, состояние отмены» (т. 2 л.д. 81).

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО129 могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 88-89).

Также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО130 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, имеющееся психические отклонения выражены незначительно и она способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО4 ФИО131 во время инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находилась, а обнаруживала синдром зависимости от алкоголя второй стадии и была в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО4 ФИО132 во время совершения инкриминируемого ей деяния, не находилась в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т. 2 л.д. 126-128).

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На досудебной стадии производства по делу ФИО4 ФИО133 не отрицала факт совершения инкриминируемых преступлений, давала объяснения и показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, у подсудимой на иждивении имеется малолетний ребенок.

Поэтому к смягчающим наказание ФИО4 ФИО134 обстоятельствам, по каждому из эпизодов совершения преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО135 добровольно возвратила потерпевшему похищенные денежные средства.

Поэтому к смягчающим наказание ФИО4 ФИО136 обстоятельствам по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того смягчающим наказание ФИО4 ФИО137 обстоятельствам по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ обстоятельством противоправное поведение потерпевшего не имеется, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО138, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 ФИО139 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО4 ФИО140 категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личности виновной, характеру и степени общественной опасности содеянного ею, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, в связи с чем считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 ФИО141 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком ФИО4 ФИО142 возраста четырнадцати лет суд не находит.

Размер наказания назначается ФИО4 ФИО143 с учетом требований, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО4 ФИО144 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО4 ФИО145 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 10 920 рублей адвокату, защищавшему ФИО4 ФИО146 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

ФИО4 ФИО147 в ходе судебного разбирательства возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, просила отнести их на счет федерального бюджета.

Поскольку подсудимая трудоспособна, имущественно-несостоятельной не является, суд не усматривает оснований для ее освобождения (полного или частичного) от выплаты судебных издержек ввиду отсутствия таких сведений в материалах уголовного дела. Указанные сведения также не предоставлены суду, в связи с чем судебные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с ФИО4 ФИО148

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд учитывает следующее.

Потерпевшим ФИО10 по делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать в свою пользу с ФИО4 ФИО149 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, материальный ущерб, связанный с понесенными расходами на погребение ФИО4 ФИО280, в сумме 53 817 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гражданский ответчик ФИО4 ФИО150 в судебном заседании против удовлетворения гражданского иска возражала, пояснив, что гражданский истец с отцом не общался, отношения не поддерживал.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданский истец ФИО10 является сыном ФИО4 ФИО281, смерть которого наступила в результате противоправных действий ФИО4 ФИО151 Гражданскому истцу противоправными действиями ФИО4 ФИО152 действительно причинены глубокие нравственные страдания, носящие психотравмирующий характер.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из требований разумности и справедливости, материального положения гражданского ответчика, суд находит обоснованными требования гражданского истца в данной части и приходит к выводу о взыскании с ФИО4 ФИО153 в пользу ФИО10 компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ФИО4 ФИО154 материального ущерба, выразившегося в несении ФИО10 расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В обоснование заявленных требований гражданским истцом представлены чек-ордер, договор на оказание немедицинских услуг, квитанции, чеки и накладная. При этом из названных документов не следует, что расходы, связанные с погребением ФИО4 ФИО282, были понесены именно гражданским истцом.

В ходе судебного заседания гражданский истец ФИО10 также пояснил, что расходы, связанные с захоронением отца, им понесены не были. Услуги оплачивали другие родственники.

При таком положении, учитывая, что ФИО10 каких-либо расходов, связанных с захоронением ФИО4 ФИО283, не понес, оснований для удовлетворения гражданского иска в указанной части не усматривается.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО4 ФИО155 расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, суд исходит из следующего.

Как указано в ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (пункт 1); суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (пункт 1.1).

Таким образом, указанные выше требования, заявленные в рамках гражданского иска, являются по своей сути заявлением о возмещении процессуальных издержек.

В обоснование понесенных расходов потерпевшим ФИО10 представлены соглашение об оказании юридической помощи и квитанция, согласно которым потерпевшим были понесены расходы на оплату услуг по составлению гражданского иска в сумме 3 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя потерпевшего, являются необходимыми и оправданными, а потому подлежат возмещению в указанном размере. Подсудимой ФИО4 ФИО156 не представлено суду сведений, подтверждающих необходимость уменьшения суммы процессуальных издержек, понесенных потерпевшим.

При этом, поскольку подсудимая трудоспособна, имущественно-несостоятельной не является, суд не усматривает оснований для ее освобождения (полного или частичного) от выплаты данных судебных издержек ввиду отсутствия таких сведений в материалах уголовного дела. Указанные сведения также не предоставлены суду, в связи с чем судебные издержки, связанные с возмещением потерпевшему ФИО10 расходов по оплату услуг представителя, также подлежат взысканию с ФИО4 ФИО157

Кроме того в судебном заседании было установлено, что ФИО4 ФИО158 является матерью малолетнего ребенка: ФИО4 ФИО303, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является ФИО4 ФИО284

В настоящее время малолетний ФИО3 находится под предварительной опекой.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передачи малолетнего ребенка ФИО4 ФИО159 для решения вопроса о его дальнейшем жизнеустройстве органу опеки и попечительства по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО304 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

- по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО160 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО161 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 ФИО162 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 ФИО163 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска в части требований о взыскании материального ущерба отказать.

Возместить потерпевшему ФИО10 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, в сумме 3 000 рублей, за счет средств федерального бюджета. Обязанность по оплате потерпевшему ФИО10 расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, в сумме 3 000 рублей, возложить на Управление Судебного департамента в Саратовской области.

Взыскать с ФИО4 ФИО164 в доход федерального бюджета 13 290 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО4 ФИО165 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, а также связанных с возмещением потерпевшему ФИО10 расходов по оплату услуг представителя.

Передать малолетнего ребенка ФИО4 ФИО305 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства администрации Аткарского муниципального района Саратовской области для его дальнейшего жизнеустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК России по Саратовской области, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Redmi», принадлежавший ФИО4 ФИО285 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО10

- мобильный телефон «Realmi», – передать по принадлежности ФИО4 ФИО166;

- ножницы кухонные черного цвета, марлевый тампон со смывами с пола, ножницы по металлу, молоток, смывы с рук, майку серого цвета, трусы серого цвета, кофту розового цвета, штаны с рисунками в виде цветов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий