УИД22RS0010-01-2023-000183-37 (производство № 2-300/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

и.о. председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герману А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Герману А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ***

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО КБ «Восточный» и Германом А.Ф. *** был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (кредитная карта) с лимитом 90000,00руб. под 22,7 % годовых сроком до востребования. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 99134,27 руб.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (кредитная карта) с лимитом 90000 руб. под 22,7% годовых сроком до востребования.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 99134,27 руб., из них просроченная ссудная задолженность 74109,16 руб., просроченные проценты 25025,11 руб.

Из материалов дела также следует, что ПАО КБ «Восточный» *** в адрес Германа А.Ф. было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в котором установил Герману А.Ф. срок для оплаты кредитной задолженности не позднее 30 календарных дней с даты получения требования.

*** ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Германа А.Ф. задолженности по указанному кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Германа А.Ф. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** в размере 84317,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1364,77 руб., который определением от *** мирового судьи этого же судебного участка отменен в связи с подачей возражений ответчиком относительно исполнения судебного приказа.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Совкомбанк» *** (направлено почтой) обратилось в Каменский городской суд с иском к Герману А.Ф. о взыскании задолженности по названному кредитному договору, которая по состоянию на *** составляет 99134,27 руб.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с общими положениями о сроке исковой давности (ст. 196, 199 ГК РФ, п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) срок исчисления исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, наступает с момента наступления срока каждого определенного договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Так, условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячного обязательного минимального платежа.

Срок возврата кредитной задолженности определен моментом востребования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленного ответчиком требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по настоящему кредитному договору следует, что оно направлено ответчику первоначальным кредитором (ПАО КБ «Восточный») ***, в нем установлен срок для погашения всей задолженности не позднее 30 календарных дней со дня получения данного требования.

Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа ПАО КБ «Восточный», действующими на момент заключения кредитного договора с Германом А.Ф., установленный Банком срок для досрочного возврата кредитной задолженности должен составлять не менее 30 дней с момента направления Банком уведомления (п. 4.1.9 Условий).

Следовательно, в данном случае срок исковой давности начал течь с *** (по истечении 30 дней со дня направления требования о полном досрочном исполнении денежного обязательства).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. (п. 18)

Учитывая, что *** ПАО КБ «Восточный» (спустя 1 месяц 28 дней течения срока давности) было подано заявление о выдаче судебного приказа (направлено почтой), судебный приказ был вынесен *** и отменен *** течение срока исковой давности было приостановлено на период с *** до ***

В разъяснениях, содержащихся в п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составляла более 6 месяцев (а именно - 2 года 10 месяцев 2 дня).

Течение указанной неистекшей части срока давности продолжилось с *** (со дня отмены судебного приказа) и на момент обращения истца с настоящим иском не истекла.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Герману А.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика о том, что он на следующий день вернул всю сумму кредита, в связи с чем задолженность по данному кредитному договору отсутствует, являются необоснованными, поскольку из представленного им платежного поручения от *** следует, что он внес денежную сумму в размере 84800 руб., тогда как ему был предоставлен кредит в сумме 90000 руб.

Кроме того, внесенная ответчиком сумма 84800 руб., согласно представленного ответчиком заявления от *** предназначалась для частичного досрочного погашения кредитной задолженности, однако, поскольку ответчиком не было обеспечено на счете наличие денежных средств в размере достаточном для погашения очередного ежемесячного платежа, а также суммы заявленной для частичного досрочного возврата, частичный досрочный возврат кредита истцом не был произведен.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герману А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Германа А.Ф. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от *** в размере 99134,27 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3174,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.