№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Полет-2» о признании недействительными решения правления СНТ «Полет-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2» (далее СНТ «Полет-2») о признании недействительным (ничтожным) решения правления СНТ «Полет-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № №. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка № находящегося в границах СНТ «Полет-2» с ДД.ММ.ГГГГ года. Членом СНТ «Полет-2» не является. Протоколом собрания правления СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о назначении временно исполняющим обязанности председателя правления (товарищества) ФИО26 а также об установлении ей заработной платы 20 000 руб. в месяц. Указанное решение правления принято по вопросу, не относящемуся к его компетенции, состав правления нелегитимен, что свидетельствует о ничтожности принятого решения. Просит признать ничтожным (недействительным) решение правления СНТ «Полет-2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, по повестке дня - о назначении в должности ВРИО председателя правления СНТ «Полет-2» ФИО27 и установления ей заработной платы в размере 20 000 рублей. Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО28. как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Полет-2» без доверенности. Возложить на МИФНС России № 12 по Омской области обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения об отмене записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, как недостоверной. Взыскать с СНТ «Полет-2» в пользу истца понесенные расходы по копированию документов 124 рублей, почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления, 334,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала.
Представитель ответчика СНТ «Полет-2» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось заседание правления СНТ «Полет-2» с повесткой дня о назначении временно исполняющего обязанности председателя СНТ «Полет-2». Указанная повестка возникла в связи с тем, что на общем собрании членов СНТ «Полет-2», проводимом с ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об избрании председателя СНТ «Полет-2» был аннулирован. Подсчет голосов не производился, ввиду нелегитимности (неправомерности) рассмотрения данного вопроса. Была выдвинута кандидатура ФИО29., однако он не является членом СНТ «Полет-2». Не член товарищества не может быть выбран в председатели этого товарищества (в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ). Предыдущий председатель СНТ «Полет-2» ФИО30 скоропостижно скончался в ДД.ММ.ГГГГ г. Поэтому для решения срочных хозяйственных вопросов было принято решение назначить в качестве врио председателя СНТ «Полет-2» одного из членов правления СНТ «Полет-2» до проведения нового отчетно-выборного собрания в садоводстве. В соответствии с п. 8 ст. 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217- ФЗ, правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества. В соответствии с ч. 3 ст. 20 Устава СНТ «Полет-2» к компетенции правления товарищества относится назначение исполняющего обязанности председателя из числа членов правления при возникновении обстоятельств невозможности дальнейшего исполнения обязанностей председателем правления по обстоятельствам, изложенным в Трудовом Кодексе РФ. Пунктом 6 ст. 83 Трудового кодекса РФ предусмотрено прекращение трудового договора в случае смерти работника либо работодателя - физическое лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим. Из разъяснений, приведенных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Считала, что оспариваемое решение не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, а, кроме того, голосование истца не могло повлиять на принятие решения. Полагала при этом, что наличие решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании решения общего собрания членов СНТ «Полет-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не может повлиять на разрешение данного спора, поскольку на основании п. 6 ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Следовательно, признание недействительным решения общего собрания в части избрания членов правления не означает неправомочность оспариваемого собрания, так как правление в СНТ избиралось в ДД.ММ.ГГГГ и ранее. Полагала также законным решение вопроса об установлении заработной платы временно исполняющему обязанности председателя правления. Так, смета на ДД.ММ.ГГГГ год и размер членского взноса утверждался на общем собрании членов СНТ «Полет-2», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в данную смету также входит и оплата труда сотрудников по штатному расписанию. Согласно штатному расписанию председатель получает заработную плату в размере 20 000 руб. В связи с изложенным, ввиду отсутствия возможности избрать председателя СНТ, в соответствии с Уставом назначили временно исполняющего обязанности председателя с заработной платой по штатному расписанию, которая уже была включена в смету членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год. Просила также учесть, что в случае признания протокола № правления СНТ «Полет-2» ДД.ММ.ГГГГ и признания записи в ГРН о назначении врио председателя недействительными, товарищество перестанет функционировать.
Третье лицо – ФИО3 поддержала позицию ответчика, просила в иске отказать.
Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области в суд явку представителя не обеспечило, извещено.
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью №м, расположенного в <адрес>. Омска, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением правления СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временно исполняющим обязанности председателя правления (товарищества) ФИО3, ей установлена заработная плата 20 000 руб. в месяц.
Заявляя исковые требования, ФИО1 указала на ничтожность вышеуказанного решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и исходит из того, что заседание правления СНТ проведено в отсутствие кворума, а также принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
В силу ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Таким образом, по смыслу Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, имеют право обращаться в суд о признании недействительными решений собраний, правления и иных органов объединения, если его права и законные интересы нарушены.
В силу ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Согласно ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;
10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";
25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;
26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).
В силу ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.
Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.
Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.
Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.
Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.
К полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
16) прием граждан в члены товарищества.
Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.
Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.
Согласно ст. 20 Устава товарищества при возникновении обстоятельств невозможности дальнейшего исполнения обязанностей председателем правления по обстоятельствам, изложенным в действующем трудовом законодательстве, правление принимает решение о его освобождении от должности, назначает исполняющего обязанности председателя из числа членов правления, членов товарищества.
Правление товарищества имеет право принимать решения необходимые для достижения целей деятельности товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных уставом и компетенции общего собрания.
Из содержания положений, изложенных в уставе СНТ, следует, что к компетенции заседания правления относится при возникновении невозможности дальнейшего исполнения обязанностей председателем принятие решения о его освобождении и о назначении исполняющего обязанности председателя из числа членов правления, членов товарищества.
Невозможность дальнейшего исполнения обязанностей председателем наступила, что подтверждается копией свидетельства о смерти председателя СНТ ФИО31. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем суд учитывает следующее.
Из оспариваемого протокола правления СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на заседании присутствовали 8 членов правления (из 13), а именно: ФИО32
Указанные лица были избраны в состав правления СНТ на общем собрании членов СНТ «Полет-2», проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ. В частности, общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: избрать членами правления СНТ «Полет-2»: ФИО33
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № (УИД: № вступившим в законную силу, признано незаконным указанное решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Полет-2», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном порядке была опровергнута правомочность правления в названном составе.
Ответчиком в материалы дела со ссылкой на ч. 6 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», согласно которой лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, представлена копия протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в состав правления СНТ были избраны ФИО34).
Между тем решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № (УИД №), вступившим в законную силу, решение общего собрания членов СНТ «Полет-2», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ также было признано недействительным.
Таким образом, ответчиком в дело не представлены доказательства избрания в установленном законом порядке правления товарищества, а также его легитимного состава.
Ответчик ссылается на то, что указанное в протоколе общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ № правление в составе: ФИО35), функционировало и ранее, что, по мнению ответчика, позволяет вне зависимости от состоявшегося решения суда о недействительности указанного собрания, руководствоваться названным составом правления при оценке действительности оспариваемого заседания правления.
Между тем надлежащих доказательств избрания правления СНТ в оговоренном в ДД.ММ.ГГГГ г. составе материалы дела не содержат.
В оспариваемом протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ указано на число действующих членов правления 13, в то время, как в ДД.ММ.ГГГГ году было избрано лишь 12 членов правления.
На оспариваемом заседании правления присутствовали лица, не входившие в состав правления, избранного в ДД.ММ.ГГГГ году, а именно: ФИО36
Кроме того, согласно ст. 20 Устава товарищества правление назначает исполняющего обязанности председателя из числа членов правления, членов товарищества.
Согласно ст. 22 Устава председатель правления избирается из числа членов товарищества, он является членом правления товарищества.
Как следует из дела, ФИО3, являющаяся членом товарищества, была избрана в члены правления на общем собрании членов СНТ «Полет-2», проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ году.
Следовательно, ФИО3, не являвшаяся членом правления в ДД.ММ.ГГГГ году, не могла быть избрана его председателем в ДД.ММ.ГГГГ году.
Из указанного становится очевидным, что на оспариваемом заседании присутствовали члены вновь избранного в ДД.ММ.ГГГГ году правления СНТ, а не правления, избранного в ДД.ММ.ГГГГ году.
В данной связи суд критически относится к доводам ответчика о том, что ввиду признания недействительным протокола общего собрания, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ г., суду следует руководствоваться составом правления, избранным в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку сам ответчик при проведении заседания правления ДД.ММ.ГГГГ им не руководствовался.
В свою очередь, ответчиком в дело не представлены доказательства избрания в установленном законом порядке правления товарищества ни в ДД.ММ.ГГГГ г., ни в ДД.ММ.ГГГГ г., ни ранее. Собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. признаны недействительными вступившими в законную силу решениями суда.
Кроме того, оспариваемым решением установлена ФИО3 заработная плата в размере 20 000 руб.
Между тем Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Уставом СНТ «Полет-2» (ст. 18) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (утверждение приходной - расходной сметы, штатного расписания, должностных окладов товарищества, принятие решений об исполнении сметы) отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).
Решение общего собрания, которым была утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ год, было признано судом недействительным (ранее названное дело №).
Таким образом, решением членов правления садоводческого товарищества СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в нарушение закона и Устава СНТ в отсутствие кворума, а также по вопросу, не отнесенному к компетенции собрания, были нарушены права и законные интересы истца.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
При изложенных обстоятельствах суд признает незаконным решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ садового некоммерческого товарищества «Полет-2», недействительной запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ "Полет-2" без доверенности.
Решение является основанием внесения МИФНС России № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ сведений об отмене записи за ГРН N № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходов по копированию документов, направлению почтовой корреспонденции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение правления СНТ «Полет-2» (ОГРН №), оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать недействительной запись ГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Полет-2» (ОГРН №).
Взыскать с СНТ «Полет-2» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., по копированию документов 124 руб., по направлению почтовой корреспонденции 334,27 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Н. Смирнова