2-4181/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 13 июля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, представленным стороной истца, 13.03.2021г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 3763694007. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 310,25% годовых.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчик.

<дата> г. между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС -000400/18

13.03.2021 ФИО1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом внесены размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

03.06.2021 г. между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-03 06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № 3763694007 от 13.03.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством <№ обезличен>-КЛ от <дата> г. подтверждается право Истца на осуществление

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от <дата> г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13 апреля 2021 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по <дата> г. (дата расчета задолженности), которая составила в общей сумме 75000 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., по процентам -43 145,67 руб. по штрафам - 1 854,33руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме в связи с непредоставлением доказательств возврата долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2450 руб. и на отправку почты - 165,6 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, <дата> г.р., урож. г.<адрес> в пользу АО «ЦЦУ» сумму задолженности но Договору займа № 3763694007 от 13.03.2021 г., за период с 13.04.2021 г. по <дата> г. (148 календарных дней) - 75 000,00 руб., судебные расходы в размере 2 450,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165,6 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов