Решение по делу № 2-2-427/2022 от 05.12.2022 | Калининский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-2-427/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ф.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование своих требований указывал на то, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ф.З.А. заключили кредитный договор об использовании карты № от 11 сентября 2012 года. В соответствии с договором банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, по ставке 44,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно условий договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца. При подписании Анкеты –Заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательств по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании изложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 11 сентября 2012 года в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 23 сентября 2022 года составляет 63476,26 рублей. До подачи искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению Ф.З.А.. Истец просил взыскать с ответчика Ф.З.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года в размере 63476, 26 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 165066,62 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 29263,80 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 года по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5779,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 225,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ф.З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных прав или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст.330 ГК РФпредусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ф.З.А. заключили кредитный договор об использовании карты № от 11 сентября 2012 года.

В соответствии с договором банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, по ставке 44,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно условий договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, но не менее 500,00 рублей, начало расчетного периода 5 число каждого месяца.

При подписании Анкеты –Заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательств по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».

До подачи искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, впоследствии 14.07.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению Ф.З.А..

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 23 сентября 2022 года составляет 63476,26 рублей (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 6030,7у рублей). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года ( после уступки прав) по 16 сентября 2022 года составляют 165066,62 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, уплате процентов и за образование просроченной задолженности. Суд находит представленный истцом расчет правильным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения:

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня его фактического исполнения. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать с учетом изменения размера ключевой ставки Банка России от суммы основного долга, поскольку как сумма основного долга, так и размер ключевой ставки Банка России могут изменяться в разные периоды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 29263,80 рублей, подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляют:

- с 17 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 года (2 дн.): 43963,88 x 2 x 8% / 365 = 19,27 рублей, - с 19 сентября 2022 года по 05 декабря 2022 года (78 дн.): 43963.88 x 78 x 7,5% / 365 = 704,63 рублей, Всего 723,90 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 723,90 рублей, подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством, правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленном истцом расчете, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины, почтовых расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ф.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОРГН 1137746368847, денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года в сумме 63476 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ответчика Ф.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОРГН 1137746368847, проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 165066 ( сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ответчика Ф.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОРГН 1137746368847, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 29263 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ответчика Ф.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОРГН 1137746368847, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 723 (семьсот двадцать три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ответчика Ф.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОРГН 1137746368847, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 декабря 2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика Ф.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОРГН 1137746368847, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5779 ( пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова