Дело № 2-3218/2025
73RS0004-01-2025-005778-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,
при помощнике судьи Лазаревой Ю.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаджиеву Турану Низами оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в 2025 году истец неоднократно предоставляла займы ответчику. Из полученных 2 950 000 рублей он вернул 850 000 руб. вместо 3 400 000 руб. (с учетом процентов). 30 мая 2025 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки. В соответствии с условиями расписки заемщик возвратить 2 550 000 руб. в срок до 30 июня 2025 года. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату займа, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2 550 000 руб., проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение делав порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2025 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 550 000 руб. со сроком возврата не позднее 30 июня 2025 года, о чем написана расписка (л.д. 6).
Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.
Ранее ФИО1 перечисляла ответчику денежные средства: 08 января 2025 года – 650 000 руб., 11 января 2025 года – 1 200 000 руб., 09 февраля 2025 года – 300 000 руб., 10 февраля 2025 года – 500 000 руб., 18 февраля 2025 года – 300 000 руб..
ФИО3 перечислял истцу денежные средства: 10 февраля 2025 года – 300 000 руб., 22 февраля 2025 года – 50 000 руб., 28 февраля 2025 года – 100 000 руб., 03 марта 2025 года – 100 000 руб., 11 марта 2025 года – 300 000 руб. Перечисление денежных средств с условиями и сроками возврата сторонами согласовано в мессенджере.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
21 августа 2025 года истец направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ (л.д. 7-10).
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств, предусмотренных распиской от 30 мая 2025 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2025 года по 13 октября 2025 года составили 133 787 руб. 68 коп. (2 550 000 x 27 x 20% / 365) + (2 550 000 x 49 x 18% / 365) + (2 550 000 x 29 x 17% / 365).
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 41 204 руб., то данные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Гаджиеву Турану Низами оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Турану Низами оглы (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму займа в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2025 года по 13 октября 2025 года в размере 133 787 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 204 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.
Судья О.Н. Куренкова