Дело № 2а-104/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000047-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по общей сумме пеней в размере 8145,60 руб.

В обосновании требований указано, что за ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме пеней, установленных НК РФ в размере 8145,60 руб. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 10.11.2021 налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в общей сумме <данные изъяты> руб., в срок до 21.12.2021.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 10.11.2021 в связи с этим задолженность по пене не уплачена, что подтверждается копией лицевых счетов.

Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по Владимирской области к налогоплательщику не принимались.

По состоянию на 14.01.2025 УФНС России по Владимирской области утратило возможность для взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания.

Представитель административного истца УФНС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также письменную позицию по административным исковым требованиям, с которыми она не согласна, указывала на пропуск срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст. 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось требование № от 10.11.2021 со сроком исполнения до 21.12.2021 об уплате пени по налогу, сбору, страховых взносов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 10.11.2021 в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до 21.12.2021.

Налогоплательщик не исполнил вышеуказанные требования в установленные сроки.

Сумма задолженности по уплате пени составляла 8145,60 руб.

Сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 23.01.2025 года, что следует из штампа конверта почтовой корреспонденции, поступившим в суд 29.01.2025, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по общей сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в общей сумме 8145,60 руб. из содержания административного иска и ходатайства не усматривается и в них не приводится.

Какие-либо меры по принудительному взысканию задолженности УФНС по Владимирской области к налогоплательщику не принимались.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает.

В силу ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по общей сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в общей сумме 8145,60 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Т.В.Прохорова