Решение по делу № 2-10712/2024 от 03.03.2025

Дело № 2-1-733/2025

40RS0001-01-2022-002759-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 марта 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (новое наименование - АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку в установленные договором сроки заменые денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате минимального платежа образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявление содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения по существу дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений указал, что денежные средства банком были перечислены на счет истца без подписания кредитного договора, для получении денежных средств ФИО2 была заполнена и подписана только анкета, кредитный договор он не подписывал, таким образом, ФИО2 не был ознакомлен с условиями кредитного договора, что свидетельствует о том, что денежные средства были ему выданы банком без начисления процентов на сумму основного долга. Получение займа должно подтверждаться подписанием кредитного договора, а не акцепта. ФИО2, перечисляя денежные средства в счет погашения задолженности, считал, что он погашает основной долг, а банк распределял денежные средства по своему усмотрению не в счет погашения основного долга, а на погашение процентов и неустоек. Банком ответчику не были представлены никакие документы по условиям кредитования, кроме анкеты, в которой указано, что условия кредитования размещены на сайте банка. Считает, что сумма штрафных санкций в размере 2916,24 руб. значительно завышена, также полагал, что сумма денежных средств, выплаченная истцом банку превышает сумму займа, в связи с чем займ считается погашенным. Факт подписания ФИО2 заявления-анкеты не оспаривал. Представлять свой расчет исковых требований представитель ответчика отказался. Ходатайство о применении сроков исковой давности не поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (новое наименование - АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту № с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку в установленные договором сроки заменые денежные средства.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ФИО2 доверяет ООО «ТКС» представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), и уполномочивает сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Также, из содержания заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (далее – условия КБО) со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и тарифами, понимает их, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. ФИО2 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. ФИО2 уведомлен о полной стоимости кредита.

Кроме того, ФИО2 ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом, согласен и обязуется их соблюдать.

Заявление-анкета содержит подпись ФИО2, подлинность которой ответчиком и его представителем не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по заявлению ФИО2 осуществлен перевыпуск кредитной карты. Из содержания данного заявления следует, что ФИО2 ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (с всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать. Дал свое согласие на получение карты, и подтвердил ее получение.

Данное заявление подписано ФИО2, подлинность подписи ответчиком и его представителем не оспорена.

Согласно п.7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк в праве в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет № руб., из которых: основной долг – № руб., штрафные проценты – № руб.

Расчет исковых требований судом признается верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому уведомил ФИО2 о расторжении кредитного договора и требовал погасить всю сумму задолженности в размере № руб. в течение № календарных дней.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору кредитной карты.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений.

В Калужский районный суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, что исковое заявление подано истцом с соблюдением сроков исковой давности.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме № руб.

При этом суд учитывает, что заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу исковые требования удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании указанного выше исполнительного листа. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере №. (задолженность по кредитному договору в размере № руб. + расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.).

Как следует из материалов исполнительного производства и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу банка частично взыскана задолженность по кредиту в размере № руб. Данная сумма перечислена судебным приставом-исполнителем взыскателю АО «ТБанк».

С заявлением о повороте исполнения заочного решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после его отмены, ФИО2 не обращался.

В связи с чем, поскольку после поступления искового заявления в суд ответчиком в рамках исполнительного производства частично погашена задолженность по кредитному договору в размере № руб., решение в данной части считается исполненным.

Доводы представителя ответчика, приведенные в обоснование своей позиции по делу, в том числе, довод о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем банк вправе требовать только сумму перечисленных истцу денежных средств без начисления на них процентов, а также довод о том, что ФИО2 не был ознакомлен с условиями договора, судом не принимаются, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Также, представителем ответчика в судебном заседании не приведено правовое обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Считать исполненным решение в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.