ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1866/2023 по административному иску ФИО1 к СПИ ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области, ООО «АБМ Эксперт» о признании результатов отчета недействительным, признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области, ООО «АБМ Эксперт» о признании результатов отчета недействительным, признании постановления незаконным, в котором просил суд: признать отчет об оценке ООО «Аналитическою бюро межотраслевых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости земельного участка для садоводства с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки ООО «Аналитическою бюро межотраслевых экспертиз» незаконным, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 245600 рублей, по которому наложен арест на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику. Считал отчет эксперта об оценке необоснованно заниженным, а постановление судебного пристава о его принятии – незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен эксперт ООО «Аналитическою бюро межотраслевых экспертиз» ФИО4

Административный истец, представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованные лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права взыскателя. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем, суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований по административному исковому заявлению СПИ ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области, ООО «АБМ Эксперт» о признании результатов отчета недействительным, признании постановления незаконным.

Производство по административному делу № 2а-1866/2023 по административному иску ФИО1 к СПИ ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области, ООО «АБМ Эксперт» о признании результатов отчета недействительным, признании постановления незаконным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий