Решение по делу № 2А-307/2023 от 04.04.2023

дело №2а-307/2023

83RS0001-01-2023-000139-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по их уплате своевременно не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 3371 руб. 22 руб.: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2310 руб., пени в размере 42,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 2,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018-2020 в размере 990 руб., пени в размере 13,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 0,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По определению суда дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Установление судом факта пропуска срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что административным истцом выставлены требования в адрес ответчика об уплате задолженности:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 2,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку в размере 770 руб. за 2017 г. (недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 0,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017 года в размере 251,00 руб. (недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 39,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку в размере 770 руб. за 2017 г. (недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 12,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2017 года в размере 251,00 руб. (недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 770,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную недоимку; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 299,00 руб. за 2018 год, пени в размере 2,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную недоимку;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 770,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную недоимку; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 329,00 руб. за 2019 год, пени в размере 0,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную недоимку;

- требование № от 12.13.2021 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 770,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную недоимку; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 362,00 руб. за 2020 год, пени в размере 1,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную недоимку;

Срок исполнения последнего требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем на обращение в суд за взысканием обязательных платежей является ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о.мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа. Административное исковое заявление в суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление в суд, а также для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в суд не представлено.

К уважительным причинам не могут быть отнесены внутренние организационные моменты, в связи с чем оснований для восстановления срока суд не усматривает.

При этом суд учитывает значительный пропуск срока на обращение в суд, а также тот факт, что обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) имело место с пропуском срока на обращение в суд.

При этом, подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, о бесспорности требования не свидетельствует, а вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит.

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам, пени за спорный период не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Н.С. Димитриева