Решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - представитель АО «Почта-Банк» указал, что истцом с ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком простой электронной подписью в электронном виде. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 481529,77 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 481208,12 руб.,

задолженность по неустойкам - 321,65 руб.,

2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015,00 руб.

Истец - представитель АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вцелях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается следующее.ФИО2 подал в АО «Почта Банк» заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, которое подписал собственноручно, которая используется для подписания, в том числе договоров потребительского кредита

ФИО2 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Между истцом АО «Почта банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Прайм-Адресный 169», кредитные средства были предоставлены на следующих условиях:

сумма кредита или лимит кредитования - 590000,00, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ,

срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ,

процентная ставка – 16,90%,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору- 60 платежей, размер платежа 14637,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно по 09 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного ФИО1 и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО2 дал согласие и поручил банку исполнить требования на списание в пользу банка денежных средств с его счета: в дату платежа в размере суммы обязательств по договору на день списания; в дату зачисления на счет в размере просроченной задолженности по договору на день списания, а также в размере иной задолженности перед банком; в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно Тарифам за проведение операций в рамках договора при этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны ФИО2 не требуется.

Также ФИО2 подал заявление на страхование в АО «СОГАЗ» и с ним был заключен договор № <данные изъяты> страховая премия по которой составляет 90000,00 руб.

ФИО2 дал распоряжение АО «Почта Банк»:

на осуществление перевода денежных средств с его счета 40817810800210212033 в размере 500 000,00 руб. по реквизитам, указанным в п. 3 распоряжения, назначение платежа: перевод денежных средств по договору № 60849464, указанное распоряжение подписано и передано ФИО2 с использованием простой электронной подписи,

на осуществление перевода денежных средств с его счета 40№ в размере 90 000,00 руб. по реквизитам, указанным в п. 3 распоряжения, назначение платежа: перевод денежных средств по договору № ПБ08-60849464 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное распоряжение подписано и передано ФИО2 с использованием простой электронной подписи.

Также ФИО2 был предоставлен график платежей.

Обращение по поводу предоставления кредита и его предоставление зарегистрированы в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, Информацией об авторизации подписанного договора.

Все документы подписаны с использованием простой электронной подписи в соответствии с Заявлением о заключении Соглашения о простой электронной подписи.

Таким образом, АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по заключенному договору.

Однако ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 481529,77 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 481208,12 руб.,

задолженность по неустойкам - 321,65 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету 40№.

АО «Почта Банк» направило ФИО2 заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое исполнено ответчиком не было.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8015,00 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <...> выдан Отделением ОУФМС России по Самарской области в городе Отрадном 09.04.2015, код подразделения 630-036, ИНН <***>), в пользу АО «Почта-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 481529,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 481208,12 руб., задолженность по неустойкам - 321,65 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <...> выдан Отделением ОУФМС России по Самарской области в городе Отрадном 09.04.2015, код подразделения 630-036, ИНН <***>), в пользу АО «Почта-Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.