САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.В.,

судей Третьяковой Я.Ю., Власова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга К,

осужденного П ЭА, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката М

потерпевшего Ф

рассмотрела в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы адвоката М на приговор <адрес> от <дата>, которым

П ЭА, <дата> года рождения, уроженец <...>, судимый:

1) <дата> <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) <дата> <адрес> по статье 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> <дата>, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытая часть наказания по <адрес> от <дата> в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. По <адрес> от <дата> неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, <дата> освобожден из мест лишения свободы, наказание в виде исправительных работ отбыл полностью <дата>;

Осужден порядке главы 40, 1 УПК РФ

п.п. «а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постновлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания П ЭА под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Заслушав мнение осужденного П ЭА, его адвоката М, прокурора К, полагавших необходимым прекратить апелляционное производства за отзывом апелляционной жалобы, потерпевшего Ф, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, судебная коллегия

установил а:

Согласно приговору, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, П ЭА признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, совершенное в <адрес> не позднее <дата> минут <дата>. Преступления совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор подана апелляционная жалоба защитником- адвокатом М

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор в суде апелляционной инстанции было назначено на <дата>.

<дата> до начала заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы от защитника адвоката М, с которым согласился осужденный П ЭА, представивший в суд заявление, что не поддерживает доводы апелляционной жалобы и просивший в судебном заседании прекратить апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба адвокатом М отозвана до начала судебного заседания судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката М на приговор <адрес> от <дата> в отношении П ЭА прекратить за отзывом апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

П ЭА вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи