Решение по делу № 2-4213/2025 от 25.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что <дата> между Банк

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 489 703 рубля на срок по <дата> под 11,70 % годовых.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти <ФИО> Стоимость указанного наследственного имущества составляет общую сумму 477272,94 рублей. Учитывая

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

63RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 489 703 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 135 250 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику выдана карта №, по которой установлен лимит в размере 22000 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 368827,09 рублей, из которых: 335626,23 рублей – основной долг; 31377,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1823,06 рублей – задолженность по пени ПД.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145367,38 рублей, из которых: 127711,42 рублей – основной долг; 17127,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 528,68 рублей – задолженность по пени ПД.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26027,30 рублей, из которых: 21263,23 рублей – основной долг; 4681,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 82,41 рублей – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368827,09 рублей, из которых: 335626,23 рублей – основной долг; 31377,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1823,06 рублей – задолженность по пени ПД;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145367,38 рублей, из которых: 127711,42 рублей – основной долг; 17127,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 528,68 рублей – задолженность по пени ПД;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26027,30 рублей, из которых: 21263,23 рублей – основной долг; 4681,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 82,41 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 804 рубля.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не представили.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 489 703 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету, сумма задолженности по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 368827,09 рублей, из которых: 335626,23 рублей – основной долг; 31377,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1823,06 рублей – задолженность по пени ПД;

- № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145367,38 рублей, из которых: 127711,42 рублей – основной долг; 17127,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 528,68 рублей – задолженность по пени ПД;

- № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26027,30 рублей, из которых: 21263,23 рублей – основной долг; 4681,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 82,41 рублей – задолженность по пени.

Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом <адрес> ФИО8 по запросу суда представлены сведения о том, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после ФИО2, является супруга – ФИО5, дочь – ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, дочь – ФИО4.

Состав наследственного имущества:

- автомобиль марки, модели LADA, GFL110 LADA VESTA, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462000 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счете № с остатком на дату смерти 68,12 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Уралсиб» с причитающимися процентами на счете № с остатком на дату смерти 13 630 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами на счете № с остатком на дату смерти 1574,82 рублей, № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю выдано свидетельство о праве собственности в общем совместном имуществе супругов ФИО5 на автомобиль и права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю на автомобиль, на 1/6 долю на права на денежные средства ФИО6, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю на автомобиль, на 1/6 долю на права на денежные средства ФИО4.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества составляет общую сумму 477272,94 рублей.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что за ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано право собственности на автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества не зарегистрировано.

Таким образом, на момент смерти у ФИО2 отсутствовало иное имущество, кроме заявленного в наследственном деле, за счет которого возможно погасить сумму задолженности по заявленным кредитным договорам.

Обратного стороной истца не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с солидарно ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477272,94 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14432 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3616 №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3616 №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3623 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477272,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14432 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.