36RS0020-01-2023-001582-04

Дело№1-332/2023

приговор

именем российской федерации

г. Лиски

18 сентября 2023 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М., с участием Лискинского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бойкова С.В., представившего удостоверение № 2477 и ордер № 5009,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. Им. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в кабинете врача – нарколога и врача – психиатра на учете не состоящего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, следовавший со ст. Москва до ст. Казанская в качестве пассажира на месте № 8 вагона № 11 пассажирского поезда № 30 сообщением «Москва – Новороссийск», 27 марта 2023 года примерно в 19 часов 00 минут пришел в вагон-ресторан данного пассажирского поезда (инвентарный №), где стал распивать алкогольные напитки. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в вагоне-ресторане в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с целью знакомства подошел и обратился к сидевшей за дальним левым по ходу движения столом вагона-ресторана Потерпевший №1, следовавшей в качестве пассажира на месте № 21 вагона № 10 вышеуказанного пассажирского поезда. Потерпевший №1 отказалась общаться и пересела за другой стол.

Примерно в 20 часов 00 минут 27 марта 2023 года ФИО1, находясь за дальним левым по ходу движения столом вагона-ресторана, который в соответствии с ч. 1. ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» входит в состав железнодорожного подвижного состава и относится к железнодорожному транспорту общего пользования, то есть является общественным местом, в связи с отказом от общения с ним стал выражаться нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, а также неопределенного круга лиц женского пола, находившихся в данном вагоне, пытаясь агрессивным поведением побудить ее к общению с собой. В связи с отсутствием реакции на данное поведение, не добившись от ФИО4 ответа на свои действия, желая оказать на нее дополнительное психологическое воздействие, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 покинул вагон-ресторан, чтобы переодеться в камуфляжную форму, которая по его мнению окажет дополнительное психологическое воздействие на гражданских лиц, а затем вернуться и продолжить конфликт. В тот же день, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут переодевшись в своем купе в камуфляжную форму вернулся в вагон-ресторан, сел за второй справа по ходу движения поезда стол, за которым находилась Потерпевший №1, продолжив выражаться в ее присутствии и присутствии иных находившихся в данном вагоне лиц нецензурной бранью, требуя объяснить причины отказа от общения с ним. Потерпевший №1 во избежание продолжения конфликта сказала, что намерена покинуть вагон-ресторан, но в указанный момент у ФИО1, возник умысел на совершение в отношении Потерпевший №1 хулиганства, путем грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к ней на железнодорожном транспорте, в связи с чем, действуя из хулиганских побуждений,используя малозначительный повод, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 24 минут при следовании поезда по перегону «ст. Пухово – ст. Евдаково» Юго-Восточной железной дороги он стал с использованием нецензурной брани угрожать ей и ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую ранее видел с потерпевшей и которая находилась на месте № 24 вагона № 10 пассажирского поезда, применением насилия. Данные угрозы Потерпевший №1 с учетом обстановки и поведения ФИО1 восприняла реально, опасаясь за свое здоровье и здоровье своего ребенка, осталась за столом, подозвала официанта вагона-ресторана и попросила вызвать сотрудников транспортной безопасности. В результате данных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен моральный вред. Кроме того, примерно в 23 часа 25 минут 27 марта 2023 года во время проследования пассажирского поезда по станции Евдаково Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и продолжавшего реализовывать свой умысел на совершение хулиганства, получив от Потерпевший №1 справедливое замечание о его недостойном поведении и что данные нецензурные высказывания она переадресует его супруге, несмотря на то, что в браке он не состоит, возник умысел на применение к ней насилия сприменением предметов, используемых в качестве оружия, чтобы причинить физический вред и боль потерпевшей. Продолжая действовать из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, связанный с отказом Потерпевший №1 от общения с ним и ее справедливые замечания о его недостойном поведении, ФИО1, желая показать свое мнимое превосходство над обществом и проявляя явное неуважение к ней и присутствующим лицам, осознавая отсутствие законных оснований и недопустимость применения насилия к пассажирам в ограниченном пространстве поезда, реализуя свои угрозы о применении насилия и сопровождая свои действия нецензурной бранью взял рукой со стола столовую вилку и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес зубцами данной столовой вилки один удар в ладонную поверхность правой кисти Потерпевший №1, причинив ей повреждение в виде ссадины ладонной поверхности правой кисти, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), от чего она испытала физическую боль, а он скрылся с места совершения преступления, уйдя из вагона, в результате чего П-вым Потерпевший №1 Д.В. причинены физический и моральный вред.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам на железнодорожном транспорте, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, показания данные в ходе следствия поддержал в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя оглашены: показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии - Т. 1 л.д. 150-152 протокол допроса в качестве подозреваемого от 28.07.2023, а также Т.1 л.д. 158-161 протокол допроса обвиняемого от 28.07.2023, согласно которых вину признал в полном объеме и пояснил, что 27 марта 2023 года в 14 часов 20 минут выехал на пассажирском поезде № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск» со ст. Москва-Казанская в вагоне № 11 на месте № 8. Во время следования вечером, в районе 19 часов или около того, пошел в вагон-ресторан с целью поесть и выпить алкоголь. Находясь в вагоне-ресторане, заказал себе покушать и алкогольный напиток «Виски» объемом 0,5 литра. Какой-то период времени, где-то час или около того сидел за столом один, кушал и выпивал алкоголь. Выпил довольно много, так как алкоголь оказал на него сильное действие. Потом заметил девушку – Потерпевший №1, которая располагалась за дальним столом. ФИО17 сидела за столом с ноутбуком. Решил подойти к ней и познакомиться и пообщаться. Подойдя, чтобы начать разговор, сказал, что ему нужно зарядить телефон, а возле стола ФИО17 находится розетка. Далее попытался вступить с ФИО17 в диалог. ФИО5 не хотела общаться, выказывая своим поведением пренебрежение. Ее поведение очень разозлило ФИО3, а именно то, что она выказала пренебрежение и грубо отклонила попытки на общение. В связи с этим, находясь в возбужденном состоянии, к тому же под действием алкоголя, начал требовать от ФИО5 объяснения, почему она так себя ведет. ФИО5 избегала общения и игнорировала требования. Ругался в ее адрес нецензурно, осознавая, что находится в общественном месте и что вокруг находятся еще люди. Довольно долго конфликтовал с ФИО17, пытаясь добиться от нее общения или объяснения за свое пренебрежение. Далее к ФИО17 подошел какой-то мужчина, они с ним сели за один стол. Это еще больше разозлило ФИО3 Он решил покинуть вагон-ресторан с целью пойти переодеться в одежду камуфляжного цвета, для того, чтобы больше никто не мог выказать свое пренебрежение. Примерно через полчаса, около 23 часов 27.03.2023 вернулся в вагон-ресторан, уже переодевшись. ФИО17 и тот мужчина все еще находились за столом. ФИО1 подошел к ним и начал ругаться на ФИО5, выражаясь в ее адрес нецензурно, угрожал ФИО5 физической расправой, к тому же сказал в порыве гнева ей о том, что видел, что ФИО5 следует в поезде с девочкой, видимо ее дочь, хотел, чтобы ФИО5 испугалась и вела себя более покладисто. Где-то еще через полчаса или около того, ФИО5 тоже начала отвечать, оскорблением в адрес супруги ФИО1, ее слова очень задели и разозлили ФИО1. Сильно разозлившись на ФИО5, к тому же находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить ФИО5 вред при помощи подручных предметов. К тому же был сильно пьян, алкоголь оказал на него сильное действие - более остро воспринял конфликт и еще более разозлился, чем это было бы без алкоголя. Под рукой оказалась вилка, взял эту вилку с целью причинить при помощи нее Потерпевший №1 физический вред, и испугать ее, ударил ФИО17 ФИО5 данной вилкой в область кисти правой руки. В результате вилка повредила ее руку. Далее ушел, вилку с собой не забирал. По <адрес> его сняли с поезда за нарушение общественного порядка. Был составлен протокол об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не отрицал свое состояние. Также по <адрес> его опросили сотрудники полиции по факту причинения Потерпевший №1 телесного повреждения, ФИО1 все рассказал, ничего не стал отрицать. Совместно со своим защитником участвовал в осмотре предметов 28.07.2023. Был предъявлен протокол осмотра предметов от 28.07.2023, в котором узнал свою подпись. В ходе осмотра была воспроизведена видеозапись от 27.03.2023, на котором был запечатлен вагон-ресторан пассажирского поезда пассажирского поезда № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск». В мужчине на видео в камуфляжной форме ФИО1 опознал себя и пояснил, что 27 марта 2023 года примерно в 23 часа 25 минут в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал с потерпевшей Потерпевший №1 ругаться и нанес столовой вилкой телесные повреждения правой кисти руки.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 от 31.07.2023 (Т. 1 л.д. 66-69), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым 27 марта 2023 года в 14 часов 30 минут она на пассажирском поезде № 30 сообщением «Москва-Новороссийск» отправилась совместно со своей несовершеннолетней дочерью со ст. Москва-Казанская на месте № 21 купейного вагона № 10, дочь следовала на месте № 24. После отправления пассажирского поезда отправилась в вагон-ресторан чтобы покушать и покормить дочь. После того, как поели, проводила дочь в купе, где она легла спать. Сама вернулась в вагон-ресторан для того, чтобы работать за компьютером, так как в вагоне-ресторане находилась удобная розетка для мультимедийных устройств. Далее занималась тем, что надев наушники, слушала учебную лекцию. Примерно в 20 часов 00 минут за ее столик подсел ФИО1, который сказал, что ему нужна розетка, чтобы зарядить свой телефон, на что она не возразила. Ранее видела, что ФИО1, находясь в вагоне-ресторане, употреблял спиртные напитки, вел себя агрессивно, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, не обращал внимания, на то, что вокруг него находятся женщины, а также в вагоне-ресторане были дети. На замечания сотрудников вагона-ресторана он никак не реагировал. ФИО1 стал настойчиво привлекать внимание Потерпевший №1, на что она пыталась не конфликтовать и не реагировать на него, несколько раз ему объяснила, что не настроена на общение, занята учебой. ФИО1 очень разозлило то, что игнорируют, к тому же он был пьян, на фоне этого он стал себя вести еще более агрессивно, а именно выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и в адрес всех представительниц женского пола. Далее примерно в 21 час 00 минут, видя сложившуюся ситуацию к ФИО4 подошел мужчина - Свидетель №5. Он извинился за поведение Попова и предложил пересесть за другой столик, рядом с которым не было розетки. Затем ФИО1 покинул вагон-ресторан, при этом сделав пренебрежительный жест в адрес Потерпевший №1, намекая, что он скоро вернется. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут вернулся ФИО3, который переоделся в военный камуфляж, ранее он был одет в гражданскую одежду. Он продолжил конфликтовать, выражаться нецензурной бранью, кроме того, он говорил, что отправляется на СВО и все гражданские должны ему подчиняться. Потерпевший №1 пыталась сгладить конфликт, успокоить его, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но Попов не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. Он говорил непристойные гадости в ее адрес и в адрес всех женщин. Далее Потерпевший №1 сказала, что хочет уйти в свое купе, но Попов сказал, чтобы она осталась, угрожая физической расправой со мной и моей несовершеннолетней дочерью, говорил, что видел, что она едет не одна, а с ребенком. Сильно испугавшись за ребенка и за себя и решила как можно более тактично уйти от конфликта. Долгое время пыталась уйти от конфликта и не реагировать на пьяные выходки ФИО18, однако, видя, что он не собирается прекращать конфликт, примерно в 23 часа 10 минут подозвала официантку и попросила вызвать транспортную безопасность и начальника поезда для того, чтобы они успокоили ФИО1 Далее, примерно в 23 часа 25 минут, ФИО1 стал еще сильнее кричать, угрожать, выражаться нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 ответила Попову, что все его оскорбления переадресовывает его супруге. После этого, не прекращая крика, Попов взял со стола вилку и ударил ее зубцами вилки в правую тыльную сторону кисти руки, в результате чего у Потерпевший №1 в мягких тканях правой руки образовался прокол и ссадина. От данного удара вилкой она испытала физическую боль, кровь не текла. Время было примерно 23 часа 30 минут. Поездную бригаду Потерпевший №1 попросила вызвать сотрудников полиции, так как решила написать заявление по данному факту. По <адрес> в поезд прибыла следственно-оперативная группа, которая приняла заявление, опросили по этому факту. Сотрудником полиции с участием Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия. В осмотре также участвовали двое понятых. В ходе осмотра места происшествия пояснила данные обстоятельства нанесения телесных повреждений, и оскорбления со стороны ФИО1 ФИО6 крови обнаружено не было. Также в ходе осмотра вилка, при помощи которой ФИО1 нанес телесные повреждения, была изъята, упакована и опечатана. После составления протокола осмотра все участвующие лица были с ним ознакомлены. Замечаний не было;

а также, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившихся в суд свидетелей, которые получены в соответствии требованиями УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06 мая 2023 года (Т. 1 л.д. 75-78), согласно которым, он работает в должности начальника пассажирского поезда. 27.03.2023 во время следования в пассажирском поезде № 30 сообщением «Москва-Новороссийск» примерно в 23 часа 50 минут от работников вагона-ресторана ему стало известно, что в вагоне-ресторане между пассажирами произошел конфликт. Далее он незамедлительно прибыл в вагон-ресторан для разбирательства, в ходе которого ему стало известно о том, что пассажир, следующий на месте № 8, вагона № 11 нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также около 23 часов 30 минут нанес при помощи столового прибора - вилки телесные повреждения пассажирке вагона№ 10, с места № 21 Потерпевший №1, а также выражался в ее адрес нецензурной бранью. О данном происшествии было сообщено машинисту, который вызвал сотрудников полиции. ФИО7 было отказано в дальнейшем проезде за нарушение общественного порядка. По <адрес> ФИО7 был снят с поезда сотрудниками полиции за административное правонарушение;

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10 мая 2023 года (Т. 1 л.д. 79-82), согласно которым он работает в должности инспектора ООО «ПТБ Велес». 27.03.2023 он сопровождал пассажирский поезд № 30 сообщением «Москва-Новороссийск». Примерно в 23 часа 30 минут к нему в купе пришла официантка и пояснила, что в вагоне-ресторане между пассажирами произошел конфликт. Он незамедлительно направился в вагон-ресторан, где увидел Потерпевший №1, которая сообщила, что мужчина в камуфляжной форме нанес ей вилкой повреждения правой руки, а также выражался в ее адрес нецензурной бранью. Данный мужчина – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, продолжал нецензурно выражаться. По <адрес> были вызваны сотрудники полиции, ФИО1 был снят с поезда сотрудниками полиции за административное правонарушение. У Потерпевший №1 было принято заявление по данному факту;

показаниями свидетеля ФИО10 от 12 мая 2023 года (Т. 1 л.д. 83-86), согласно которым он работает в должности директора вагона-ресторана. 27.03.2023 года при следовании в вышеуказанной должности в пассажирском поезде № 30 сообщением «Москва – Новороссийск». После отправления со ст. Москва-Казанская в вагон ресторан пришла Потерпевший №1, которая сделала заказ и находилась в вагоне-ресторане за крайним справа от барной стойки столом. Около 23 часов 30 минут он увидел Потерпевший №1 возле барной стойки. Она разговаривала с официанткой Свидетель №4 Далее Свидетель №4 пояснила, что один из пассажиров в камуфляжной одежде – ФИО1 нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражается нецензурной бранью, а также в ходе конфликта с Потерпевший №1 ненес ей столовым прибором – вилкой телесные повреждения. Сам лично конфликта он не видел. Далее в вагон-ресторан пришли начальник поезда и сотрудник транспортной безопасности. По <адрес> ФИО1 был снят с поезда за нарушение общественного порядка. Также по <адрес> в поезд сели сотрудники полиции, которые собирали материал по заявлению Потерпевший №1 Вилка, которой было нанесено телесное повреждение Потерпевший №1 была изъята в ходе осмотра места происшествия.

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 12 мая 2023 года (Т. 1 л.д. 87-90), согласно которым она работает в должности официанта вагона-ресторана. 27.03.2023 года она следовала в вышеуказанной должности в пассажирском поезде № 30 сообщением «Москва – Новороссийск». После отправления поезда со ст. Москва – Казанская в вагон-ресторан пришла пассажирка – Потерпевший №1 совместно с ребенком. Сделав заказ, покормив ребенка, она проводила ее, а сама осталась в вагоне-ресторане за дальним столом слева по ходу движения поезда. Около 21 часа Потерпевший №1 познакомилась с мужчиной-посетителем вагона-ресторана и села с ним за стол – второй справа по ходу движения поезда. Также в вагоне-ресторане следовал пассажир – ФИО1, который распивал спиртные напитки и вел себя агрессивно по отношению к окружающим и персоналу, на замечания не реагировал, пытался курить в помещении вагона-ресторана, нецензурно выражался. Около 20 часов он начал приставать к Потерпевший №1, она его внимание пыталась игнорировать. Спустя время, когда Потерпевший №1 уже пересела за второй стол, совместно с другим посетителем вагона-ресторана, ФИО1 вновь начал с ней конфликтовать, выражаясь нецензурно в ее адрес. Потерпевший №1 в свою очередь пыталась сдерживать конфликт и отвечать ему спокойно, но ФИО1 не успокаивался. Около 23 часов 10 минут Потерпевший №1 попросила Свидетель №4 вызвать транспортную безопасность. Далее она проследовала к начальнику поезда и сотруднику транспортной безопасности. Когда она вернулась в вагон-ресторан, стало известно, что ФИО1 при помощи столового прибора – вилки нанес Потерпевший №1 повреждение правой руки. По <адрес> ФИО1 был снят с поезда, вилка была изъята сотрудниками полиции.

показаниями свидетеля ФИО20 от 07 июня 2023 года (Т. 1 л.д. 93-95), согласно которым 27.03.2023 он в качестве пассажира следовал на месте № 10 вагона № 7 пассажирского поезда № 30 сообщением «Москва – Новороссийск». Примерно в 15 часов 30 минут он отправился в вагон-ресторан. В вагоне-ресторане недалеко от него сидел молодой человек, который распивал спиртные напитки. Около 16 часов 30 минут за столиком в конце вагона расположилась девушка – ФИО5. По пути следования ранее указанный молодой человек неоднократно пытался познакомиться с ФИО5, но получал отказ. Около 22 часов 30 минут данный молодой человек вышел из вагона-ресторана, а вернулся около 23 часов переодетый в камуфляжную одежду. Он подошел к ФИО5 и начал с ней конфликтовать, кричать на нее, нецензурно выражаться в ее адрес. В результате конфликта молодой человек при помощи вилки нанес ФИО5 повреждение правой кисти руки.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛОП на ж.д. <адрес> майора полиции ФИО11 от 28 марта 2023 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> поступило телефонное сообщение о преступлении от старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж.д. <адрес> майора полиции ФИО12 по факту причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений вилкой в область кисти правой руки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при следовании в пассажирском поезде № 30 сообщением «Москва – Новороссийск» 27.03.2023 примерно в 23 часа 40 минут, зарегистрированный в КУСП ЛОП на ж.д. <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 16);

заявлением Потерпевший №1 от 28 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения при следовании в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 30 сообщением «Москва – Новороссийск» 27.03.2023, зарегистрированное в КУСП ЛОП на ж.д. ст. Россошь за № 195/1139 от 28.03.2023 (Т. 1 л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которого, был осмотрен пассажирский поезд № 30 сообщением «Москва – Новороссийск». Вагон-ресторан имеет инвентарный №. Участвующая Потерпевший №1 указала на место с левой стороны по ходу движения поезда, где она находилась, когда ФИО1 при помощи столового прибора (вилки) нанес ей телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят столовый прибор – вилка, который был упакован и опечатан (Т. 1 л.д. 21-28);

протоколом об административном задержании № 65 от 28 марта 2023 года 00 час. 40 мин., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был доставлен в ЛОП на ж.д. ст. Россошь 28.03.2023 в 00 час. 40 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 40);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 марта 2023 года 00 час. 50 мин, согласно которому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28.03.2023 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в 00 час. 50 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (Т. 1 л.д. 41);

постановлением по делу об административном правонарушении (административный протокол № В 006571) от 28 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 600 рублей (Т. 1л.д. 36);

информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 28 марта 2023 года, согласно которому, пассажир ФИО1, следовавший на месте № 8 вагона № 11 пассажирского поезда № 30 сообщением «Москва – Новороссийск», 27.03.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал физическим воздействием Потерпевший №1, ругался нецензурной бранью, заявитель – Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 37);

протоколом об административном правонарушении № В 006571 от 28 марта 2023 года, согласно которому: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № 30 сообщением «Москва – Новороссийск» в вагоне-ресторане нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 21.1 ч. 1 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 38);

справкой Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции управления движением Структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением Лискинского цента организации работы железнодорожных станций Станции Россошь от 24 апреля 2023 года, согласно которой пассажирский поезд № 30 сообщением «Москва – Новороссийск» в сутки с 22 час. 30 мин. 27.03.2023 до 01 час. 00 мин. 28.03.2023: <адрес> прибытие - 22 час. 31 мин., отправление – 22 час. 43 мин.; <адрес> проследование – 23 час. 01 мин.; <адрес> проследование – 23 час. 25 мин.; <адрес> проследование – 23 час. 40 мин.; <адрес> проследование – 23 час. 47 мин.; <адрес> проследование – 23 час. 54 мин.; <адрес> парк проследование – 00 час. 08 мин.; Пассажирский парк прибытие – 00 час. 20 мин.; отправление – 00 час. 25 мин.; <адрес> проследование – 00 час. 43 мин.; <адрес> – проследование – 00 час. 52 мин.; <адрес> проследование – 01 час. 12 мин. (Т. 1 л.д. 62);

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 31 июля 2023 года о том, что что гражданский иск по данному уголовному делу заявлять не желает. Права и обязанности, предусмотренный ст. 42 УПК РФ разъяснены и понятны. По факту оскорблений в ее адрес со стороны ФИО1 в настоящее время претензий не имеет, привлечения ФИО1 к административной ответственности не желает, в связи с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности (Т. 1 л.д. 72);

протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена столовая вилка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.03.2023 (Т.1 л.д. 99-101);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: компакт-диск DVD-R «VS» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «PAP631AK09063933» с находящейся на нем видеозаписью от 27.03.2023 года со средства видеофиксации «Дозор», поступившего в Лискинский ЛОП 22.05.2023 года из ПТБ «Велес». Осмотром установлено, что в корневом каталоге диска имеются два файла с наименованиями: «1121219_000000_20230327_232152_0000», «3050911_000000_20230327_230126_0000». Файлы были запущены при помощи проигрывателя WindowsMediaPlayer. При воспроизведении видеофайла «3050911_000000_20230327_230126_0000», установлено, что запись частично цветная и частично черно-белая, качество записи хорошее. В нижней части имеется дата и время видеозаписи. На видеозаписи запечатлен вагон-ресторан пассажирского поезда пассажирского поезда № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск» оправлением 27.03.2023 года в 14 часов 30 минут со <адрес>. В нижней правой части имеется информация о дате, которая, согласно материалов уголовного дела совпадает с Московским, а время на видеозаписи отстает на 45 минут от Московского времени. Далее на видеозаписи: начальник поезда Свидетель №1 спрашивает у подозреваемого ФИО1: «Что Вы так себя ведете? Вилками в людей тычите.» Подозреваемый ФИО1 отвечает: «Ну а когда про Вашу жену плохо будут говорить?» Начальник поезда Свидетель №1 говорит: «Я все понимаю, вы же мужчина всё-таки». Далее на видеозаписи подозреваемый ФИО1 начинает выражаться в адрес начальника поезда и сотрудника ПТБ грубой нецензурной бранью, пояснять, что выбросит в окно их записывающие устройства «Дозор», также к ним подходит официантка Свидетель №4 Далее все уходят из вагона-ресторана (Т.1 л.д. 107-110);

протоколом осмотра предметов от 28 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: компакт-диск DVD-R «VS» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «PAP631AK09063933» с находящейся на нем видеозаписью от 27.03.2023 года со средства видеофиксации «Дозор», поступившего в Лискинский ЛОП 22.05.2023 года из ПТБ «Велес». Осмотром установлено, что в корневом каталоге диска имеются два файла с наименованиями: «1121219_000000_20230327_232152_0000», «3050911_000000_20230327_230126_0000». Файлы были запущены при помощи проигрывателя WindowsMediaPlayer. При воспроизведении видеофайла «3050911_000000_20230327_230126_0000», установлено, что запись частично цветная и частично черно-белая, качество записи хорошее. В нижней части имеется дата и время видеозаписи. На видеозаписи запечатлен вагон-ресторан пассажирского поезда пассажирского поезда № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск» оправлением 27.03.2023 года в 14 часов 30 минут со <адрес>. В нижней правой части имеется информация о дате, которая, согласно материалов уголовного дела совпадает с Московским, а время на видеозаписи отстает на 45 минут от Московского времени. Участвующий подозреваемый ФИО3 просмотрел видеозапись и пояснил, что в мужчине в камуфляжной форме он опознает себя, пояснив при этом, что 27 марта 2023 года он примерно в 23 часа 25 минут в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал с потерпевшей Потерпевший №1 ругаться и нанес столовой вилкой телесные повреждения правой кисти руки (Т. 1 л.д. 112-116);

протоколом осмотра предметов от 31 июля 2023 года с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен: компакт-диск DVD-R «VS» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «PAP631AK09063933» с находящейся на нем видеозаписью от 27.03.2023 года со средства видеофиксации «Дозор», поступившего в Лискинский ЛОП 22.05.2023 года из ПТБ «Велес». Осмотром установлено, что в корневом каталоге диска имеются два файла с наименованиями:«1121219_000000_20230327_232152_0000»,«3050911_000000_20230327_230126_0000». Файлы были запущены при помощи проигрывателя WindowsMediaPlayer. При воспроизведении видеофайла «3050911_000000_20230327_230126_0000», установлено, что запись частично цветная и частично черно-белая, качество записи хорошее. В нижней части имеется дата и время видеозаписи. На видеозаписи запечатлен вагон-ресторан пассажирского поезда пассажирского поезда № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск» оправлением 27.03.2023 года в 14 часов 30 минут со <адрес>. В нижней правой части имеется информация о дате, которая, согласно материалов уголовного дела совпадает с Московским, а время на видеозаписи отстает на 45 минут от Московского времени. Участвующая потерпевшая Потерпевший №1 просмотрела видеозапись и пояснила, что в мужчине в камуфляжной форме она опознает ФИО1, пояснив при этом, что 27 марта 2023 года он примерно в 23 часа 25 минут в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 30/29 сообщением «Москва-Новороссийск», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал с ней ругаться и нанес столовой вилкой телесные повреждения правой кисти руки (Т.1 л.д. 117-121);

заключением эксперта судебной медицинской экспертизы № 149 от 07 апреля 2023 года, согласно которому в представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 отражено повреждение в виде ссадины на ладонной поверхности правой кисти. Установить срок причинения повреждения в виде ссадины не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствуют оприсание ее морфологических особенностей (характер поверхности ссадины, ее соотношение с окружающей кожей). Учитывая сам вид повреждения (ссадина), эксперт приходит к выводу, что она причинена при травматическом воздействии тупого предмета. При этом ссадины обычно образуются при трангенциальном (касательном под углом к телу человека)действии, возможно в сочетании с ударным действием. Вышеуказанное телесное повреждение в виде ссадины расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (Т.1 л.д. 57-58).

Оценивая указанные выше экспертные заключения, суд считает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, которые обстоятельно научно обоснованы, не имеют противоречий, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, компетентность экспертов не вызывает сомнений, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами:

столовая вилка, упакованная в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 1» Лискинского ЛОП с пояснительным текстом, подписями участвующих в осмотре лиц – хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. <адрес> (Т.1 л.д. 102-104).

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу обвинения ФИО1 Оценивая принятые во внимание судом показания потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку оснований для оговора подсудимого, его самооговара не установлено, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется.

Оценивая представленные обвинением и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ, - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам на железнодорожном транспорте, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, инвалидности не имеет, проходит военную службу по контракту в зоне СВО. ФИО1 в период прохождения военной службы награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

При этом, суд находит установленными в отношении ФИО1 и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, принимал участие в СВО, в период прохождения военной службы по контракту в зоне СВО награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, а также то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Что касается указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.е. совершение преступления в состоянии опьянения, то по мнению суда, оно подлежит исключению, поскольку по делу отсутствуют объективные данные о том, что именно состояние опьянения подсудимого определенно обусловило его криминальное поведение, а в отсутствие таковых признание указанного обстоятельства самим подсудимым не может быть положено в основу выводов об этом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем, основания для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Между тем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительными, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения дохода в силу возраста, образования и места его постоянного проживания, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства в определенном размере ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1, 56, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться в силу ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным части и статье в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Юго-Восточное линейное управление МВД России на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); Наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 12301009614000072 назначенный по приговору суда.

Расчетный счет: <***>. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084

ИНН: <***>

КПП 366601001

ОКТМО 20701000

КБК 18811603200010000140

Р/с <***>, кор.счет 40102810945370000023.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: столовую вилку, упакованную в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 1» Лискинского ЛОП с пояснительным текстом, подписями участвующих в осмотре лиц – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Россошь – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- компакт – диск DVD-R «VS» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «PAP631AK09063933» с находящимися на нем видеозаписями от 27.03.2023 года со средства видеофиксации «Дозор», упакованый в бумажный конверт с пояснительным текстом, который опечатан биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Лискинский ЛОП с подписями участвующих в осмотре лиц – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: