Дело № 2а-264/2023

УИД 03RS0063-01-2022-004043-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу 2-1928/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» в размере 7 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Туймазинское межрайонное отделение судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 700 руб. были перечислены в адрес некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец 4 раза направлял в адрес Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест»о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Туймазинского межрайонное отделение судебных приставов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ». Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ».

В судебное заседание представить АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО3, представители Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинское МОСП УФССП России по РБ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из содержания административного иска, АО «ЦДУ» требование о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, не заявлялось, требования административного истца сводятся к обязанию судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Туймазинского межрайонное отделение судебных приставов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязании судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве верного взыскателя.

Доказательство того, что действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, суду не представлено.

В установленном законом порядке постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не отменено, незаконным не признано, требования в настоящем деле относительно его незаконности АО «ЦДУ» не заявлены, то не имеется правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обязанию судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Туймазинского межрайонное отделение судебных приставов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязании судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве верного взыскателя.

Учитывая данное обстоятельство, а также положения Конституции Российской Федерации, закрепленные в статьях 10 и 118, и требования пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова