56RS0009-01-2025-002562-89
2-2373/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,
при секретаре судебного заседания Щепине Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» в лице конкурсного управлявшего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мидеко-Агро» в лице конкурсного управлявшего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> ООО «Мидеко-Агро» признано банкротом». Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ООО «Мидеко-Агро» взысканы убытки в размере 9 485 384,73 руб. Указанная задолженность была частично погашена на сумму 365 614,18 руб. в ходе исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов гражданина, требования ООО Мидеко-Агро» в размере 9 119 770,55 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО2, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Решением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> ФИО2 признан банкротом. Прекращено производство по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в том числе была погашена задолженность перед ООО «Мидеко-Агро» в размере 9 119 770,55 руб. (основной долг).
В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мидеко-Агро» денежные средства в размере 1 474 946,59 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "Россельхозбанк", ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Россльхозбанк», третье лицо ФИО4 в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в адресной справке адресу и юридическому адресу. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении заинтересованных лиц от получения судебного извещения.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал все доводы изложенные в отзыве, представленный в материалы дела, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер мораторных процентов.
Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется отзыв, согласно которому, полагает, что имеются все правовые основания для полного удовлетворения заявленных мажоритарным кредитором ООО «Мидеко-Агро» их исковых требований о взыскании мораторных процентов в размере 1 474 946,59 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресаты несут риск неполучения юридически значимого сообщения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 9 Постановления № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям предусмотренному абз 7, п. 1, ст. 57 Закона о банкротстве ( в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2014 ООО «Мидеко-Агро» признано банкротом». Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2017 (резолютивная часть от 19.10.2017) по делу № <Номер обезличен> конкурсным управляющим утвержден ФИО1 II.А.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2021 по делу № <Номер обезличен> с ФИО2 в пользу ООО «Мидеко-Агро» взысканы убытки в размере 9 485 384,73 руб. Указанная задолженность была частично погашена на сумму 365 614,18 руб. в ходе исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) по делу № <Номер обезличен> в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов гражданина, требования ООО «Мидеко-Агро» в размере 9 119 770,55 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО2, финансовым управляющим утверждена ФИО3
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2024 (резолютивная часть от 03.04.2024) по делу № <Номер обезличен> ФИО2 признан банкротом, финансовым управляющим утверждена ФИО3
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2025 (резолютивная часть от 19.03.2025) по делу № <Номер обезличен> прекращено производство но делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе была погашена задолженность перед ООО «Мидеко-Агро» в размере 9 119 770,55 руб. (основной долг).
Таким образом, мораторные проценты погашаются без их включения в реестр требований кредиторов, при этом кредитор, чье требование было погашено, вправе предъявить непосредственно к должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).
Применительно к процедуре банкротства применяется специальный порядок начисления процентов па сумму долга.
По смыслу п.4 ст.63, п.1 ст.213.1, п.2 cr.213.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения реструктуризации долгов гражданина, с даты введения реструктуризации долгов гражданина до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дачу введения наблюдения.
Период процедуры реструктуризации долгов гражданина: 28.06.2023 - 03.04.2024.
Ставка рефинансирования Центробанка России по состоянию на 28.06.2023 составляла 7,5% годовых.
Следовательно, сумма мораторных процентов за процедуру реструктуризации долгов гражданина составила 526 091,77 руб.
По смыслу п.2.1 ст.126, п.1 ст.213.1, п.2 ст.213.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения реализации имущества гражданина, с даты введения реализации имущества гражданина до даты погашения указанных требований должником, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации па дату введения наблюдения.
Период расчета процентов в процедуре реализации имущества гражданина: 03.04.2024 - 26.11.2024 (дата погашения).
Ставка рефинансирования Центробанка России по состоянию на 03.04.2024 составляла 16% годовых.
Следовательно, сумма мораторных процентов за процедуру реализации имущества гражданина составила 948 854,82 руб.
Таким образом, общая сумма мораторных процентов, подлежащих выплате в пользу ООО «Мидеко-Агро», составляет 1 474 946,59 руб.
Проверив указанный расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком, соответствует положениям договора займа, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности.
Ответчик доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств, суду не представил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» в лице конкурсного управлявшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежные средства в размере 1 474946,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» в лице конкурсного управлявшего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» мораторные проценты в размере 1 474 946, 59 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Черномырдина
В окончательной форме решение принято 08.08.2025.
Судья Е.М.Черномырдина