Решение по делу № 02-3796/2023~М-0219/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 года между ФИО2 паспортные данные, ИНН <***>. паспортные данные и ФИО1 были заключен договор N 1, согласно которому Ответчик был обязан установить оконные изделия в квартире Истца по адресу адрес.

Согласно п. 2.2 Договора цена Договора составила сумма.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора Ответчик получил предоплату в размере сумма и подтвердил это распиской, являющейся частью Договора.

Согласно п. 4.1.1 Договора Ответчик был обязан выполнить работы до 31 марта 2022 г. Однако, начиная с 01.04.2022 года, Ответчик стал всячески откладывать на неопределенный срок выполнение принятых на себя обязательств под различными предлогами.

23.05.2022 года Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что подтверждается распиской, прилагаемой к исковому заявлению, где Ответчик письменно заявил, что работы выполнить не сможет, и обязался вернуть полученные по Договору денежные средства в размере сумма до 20.06.2022.

К 20.06.2022 года Ответчик деньги не вернул, а 23.06.2022 перевёл на счет Истца лишь сумма, вместо сумма, заявив, что больше у него денег нет.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила финансовые обязательства, однако ответчик не исполнил свои обязательства по установке оконных изделий в квартире истец, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело без е участия, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался. Возражений по существу иска не представил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных должным образом, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2022 года между ФИО2 паспортные данные, ИНН <***>. паспортные данные и ФИО1 были заключен договор N 1, согласно которому Ответчик был обязан установить оконные изделия в квартире Истца по адресу адрес.

Согласно п. 2.2 Договора цена Договора составила сумма.

Согласно п. 4.1.1 Договора Ответчик был обязан выполнить работы до 31 марта 2022 г.

Однако, начиная с 01.04.2022 года, Ответчик стал всячески откладывать на неопределенный срок выполнение принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчик фио отказался от исполнения обязательств взятых по договору № 1 от 02 марта 2022 года в нарушении требований закона, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения принятых на себя по договору обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере сумма (уплаченные денежные средства по договору истцом в размере сумма – сумма, возвращенные ответчиком), которые были оплачены последним по договору с ФИО2, поскольку свои обязательства перед исполнителем заказчик выполнил в полном объеме, а именно: оплатил услуги в требуемой сумме, в связи с чем, его требование о взыскании уплаченной им суммы за не оказанные услуги в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На возникшие между сторонами отношения, не распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку договор был заключен между двумя физическими лицами фио и ФИО2, в связи, с чем оснований для взыскания неустойки на основании положений ст. 28 Закон о защите прав потребителей, компенсации морального вреда штрафа по п. 6. ст. 13 указанного Закона, у суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 1 от 02 марта 2022 года в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио